Corona-Untersuchungsausschuss, 134. Sitzung am 9. Dezember 2022
Viviane und Wolfgang: Eröffnung
(Originalsprache: Englisch)
[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com + Ed]
[transcription of simultaneous translation to English]
Viviane Fscher:
Nun, hallo. Willkommen zu einer weiteren Sitzung des Corona-Ausschusses. Es ist unser 134. Treffen, und es heißt diesmal „Begleitpersonen“. Wir werden bald von Wolfgang Wodarg erfahren, was es damit auf sich hat. Heute haben wir einen ehemaligen Jetstar-Piloten zu Gast, der über ein Gerichtsverfahren gegen eine internationale Fluggesellschaft sprechen wird, bei dem Mitarbeiter entlassen wurden, weil sie die Impfvorschriften nicht eingehalten hatten. Das ist ein ganz aktuelles Thema, das uns natürlich auch beschäftigt. Ich frage mich das, denn wenn man ein Flugzeug besteigt, möchte man nicht, dass der Pilot in diesem Moment mit einer Thrombose kämpft.
Dann haben wir einen Arzt für Naturheilkunde und Homöopathie. Sie spricht über ihre Situation als ein Beispiel für die Verfolgung von Ärzten und Wissenschaftlern in Deutschland. Dann haben wir eine Gynäkologin und prominente Stimme gegen das Corona-Regime. Er ist ein weiteres Beispiel für die Verfolgung von Ärzten, die sich kritisch zu Corona-Maßnahmen in Deutschland äußern. Und er spricht von Verfahren gegen ihn, für die ein Urteil ergangen ist. Aber er ist damit nicht zufrieden und legt Einspruch ein.
Dann haben wir einen Gerichtsmediziner und Universitätsprofessor aus Österreich. Und er spricht über seine Strafanzeige gegen einen Politiker wegen akuter Gefährdung von Menschenleben durch die Empfehlung der Impfung von Kindern im Alter von sechs Monaten bis fünf Jahren gegen SARS-CoV-2 mittels mRNA-Injektion. Und vielleicht gibt es später eine sehr interessante Analyse – ich hoffe, dass es klappt – dieser PCR-Studie, die vor kurzem veröffentlicht wurde und die ergeben hat, dass der PCR-Test nicht wirklich eine Infektion nachweisen kann. Es kommt aus dem Arbeitsumfeld von Herrn Drosten, das wird also interessant sein.
[0:02:07]
Jetzt ist es möglich, uns zu unterstützen, da wir nach der Gründung unserer neuen Stiftung als gemeinnütziger Verein anerkannt sind. Und die nun bald alle ihre Kontobewegungen, also ihre Kontoauszüge, veröffentlichen wird, so dass Sie nachvollziehen können, was passiert, um maximale Transparenz zu haben. Vielen Dank, dass Sie uns unterstützt haben, und jetzt können Sie auch Spendenquittungen erhalten.
Warum aber, Wolfgang, warum heißt dieses Treffen „Concomitants“? Sie sind immer noch stumm. Wolfgang, wir können dich nicht hören. Du bist stummgeschaltet.
Wolfgang Wodarg:
Können Sie mich jetzt hören?
Viviane Fscher:
Ja, das können wir. Jetzt sind Sie wieder stummgeschaltet.
Wolfgang Wodarg:
Jetzt. Jetzt klappt es.
Viviane Fscher:
Ja.
Wolfgang Wodarg:
OK. Nun, es ist ein Begriff, und vieles davon hängt mit der Ausbreitung des Virus und der so genannten Pandemie zusammen. Jetzt stellen wir fest, dass viele politische Fragen damit verbunden sind. Wir sehen Menschen, die ihren Beruf ausüben. Wissenschaftler erhalten eine Menge Geld, wenn sie kooperieren. Und wir sehen, was damit verbunden ist: es ist eine ganze Industrie. Und diese Industrie macht auch vor denen nicht halt, die mit ihr sterben. Es gibt auch Leute, die damit Geld verdienen. Und das ist es, was wir _nicht_ wollen. Und manchmal ist man genervt, wenn diese Leute einfach so daherkommen und es aufrechterhalten. Ohne die Leute, die das in Wissenschaft und Politik aufrechterhalten, wäre es nicht so schlimm, und der Schaden wäre nicht so groß, wie wir ihn jetzt sehen.
Und ich stieß auf ein kleines Gedicht, oder ich erinnerte mich an ein Gedicht, das ich gehört hatte, das von Wolf Biermann geschrieben wurde. Er ist ein Mensch, der in der DDR, der ehemaligen deutschen Ost-Republik, protestiert hat, der dort rausgeschmissen wurde, der in Deutschland und Westdeutschland weitergemacht hat. Und er hat nie, er hat manchmal seine Richtung geändert, aber ich will nicht sagen, dass er ein Verräter war. Aber er hat weiter gelernt, und in den letzten drei Jahren habe ich nichts mehr von ihm gehört. Und das wäre für ihn etwas, das kritisch genug ist, um sich zu äußern.
Und ich lese einen Liedtext aus alten Zeiten vor, und es würde mich interessieren, was er heute darüber denkt, mit all den Leuten, die mitmachen, die profitieren und die gute Karrieren machen, die dumm sind, aber gebraucht werden. Für mich ist es… sehr drastisch, wie die meisten seiner Gedichte. Lassen Sie es mich einfach vorlesen. Es ist eine Ballade über die Umstände des Todes von Despoten, aus der man ersehen kann, wie nicht nur die Despoten, sondern auch ihre Lakaien auf einfache und effektive Weise beseitigt werden können.
[0:05:16]
„Wenn endlich ein Despot erschlagen und tot ist,
dann muss man auch gleich
an der gleichen Stelle mit Nadel und Faden
sein Arschloch fest zubinden.
Nähen Sie es zu und schließen Sie es ab.
Tackern und heiß bügeln.
Binden Sie es überall fest. Vernieten und verlöten Sie es,
schön luft- und wasserdicht,
so dass die ganze Herde
von all den Lakaien, die dort hochgekrochen sind
wird für immer drinnen bleiben.
Und dann schnell die
der tote, versiegelte Despot
und legen ihn tief ins Grab,
und legen weitere Steine darauf
als Jesus auf seinem hatte,
damit keine Wiederauferstehung stattfinden kann
der Heuchler, der Speichellecker,
die von Schnupfennasen,
die Sesselpupser, die Affen,
die hohen Tiere, die Priester,
die Informanten und die Henker,
die Dichter und Denker
der mit einem Heiligenschein kroch
tief in dieses monströse Arschloch.
Es war in alten Zeiten
ein viel geübter Brauch
dass der Hohe Herr
in das reich geschmückte Grab
nahm seine Diener mit,
Frau und Hunde am Leben.
Und in diesem Fall,
wir wollen die Tradition nicht aufgeben:
mit den Meistern,
werden die Knechte umkommen.“
Das war Wolf Biermann, ein harter Brocken. Und ich verzichte natürlich auf diese brutale Fantasie, und wir sind in der Diskussion über Vergebung und so weiter. Aber emotional ist es durchaus verständlich, dass die Menschen wütend werden über das, was ihnen mit diesen Lakaien entgegengesetzt wird. Und wir müssen uns überlegen, was wir später mit ihnen machen.
Viviane Fscher:
Nun, sehr interessant. Und es ist interessant zu hören, wie die Menschen damals mit diesen Themen umgegangen sind.
Wolfgang Wodarg:
Es wäre interessant, ihn zu fragen, wo er heute steht. Die Kunst hat so viele Möglichkeiten, das Denken und Fühlen der Menschen zu unterdrücken, die sie nicht zusammenbringen und verstehen und sich gut erinnern können, nun ja. Und dieses Gedicht ist etwas, an das ich mich in all den Schulen erinnert habe. Wenn jemand ein Gedicht schreibt, hat er die Möglichkeit, den Menschen etwas zu sagen, das bleibt und nachwirkt.
Viviane Fscher:
Das ist wahr. Ich erinnere mich an ein paar weitere Gedichte aus der Vergangenheit. Vielleicht sollten wir mehr Gedichte veröffentlichen, vielleicht eine kleine Rubrik. Wir brauchen ohnehin mehr Kunst, Kunst, die sich kritisch mit den Maßnahmen, den Corona-Maßnahmen auseinandersetzt, Kunst, die eine andere Perspektive einnimmt. Wenn Sie also etwas haben, sind wir daran interessiert.
Wolfgang Wodarg:
Also keine Hofkünstler. Die Künstler, die das System bestätigen, sind ebenfalls festgenagelt. Vielleicht können die Narren, die Hofnarren, die Narren bleiben
.
Corona-Untersuchungsausschuss, 134. Sitzung am 9. Dezember 2022
Viviane Fischer: Schließen
(Originalsprache: Englisch)
[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com + Ed]
[transcription of simultaneous translation to English]
Vivian Fischer: [04:12:01]
Nun, ich würde sagen, wir sind am Ende dieser Sitzung angelangt. Wir haben ein weiteres Video. Zum einen haben wir diese Sache von Alan Dana. Ich glaube, da war etwas mit den Piloten. Ich denke, das könnten wir zeigen. Und dann haben wir etwas in unserem eigenen Interesse. Es wird also interessant sein zu sehen, wie die Reaktionen darauf ausfallen. Und ich hoffe, dass Sie sehen, worum es geht und dass Sie darauf reagieren können.
Ich glaube, das war’s, und ich möchte mich von Ihnen verabschieden. Ich denke, es war wirklich eine enorme Menge an wissenschaftlichen Erkenntnissen, und es ist wichtig, dass wir uns immer wieder vor Augen führen, was hier noch alles passiert, auch mit all diesen Strafverfahren, die noch im Gange sind. Das ist der Nachhall dessen, was in den letzten zweieinhalb, fast drei Jahren passiert ist. Und wir haben viele dieser Dinge aus den Augen verloren, weil die Maßnahmen gelockert wurden. Aber viele Menschen werden immer noch belästigt und verfolgt, deshalb müssen wir daran festhalten.
In diesem Sinne wünsche ich allen einen schönen Freitagabend und ein schönes Wochenende, und wir sehen uns nächste Woche wieder. Danke. Auf Wiedersehen.
Wolfgang Wodarg: [04:13:27]
Tschüss.
Corona-Untersuchungsausschuss, 134. Sitzung am 9. Dezember 2022
Viviane Fischer: Video-Botschaft
(Originalsprache: Englisch)
[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com + Ed]
[transcription of simultaneous translation to English]
Vivian Fischer: [04:18:55]
Liebe Freunde des Corona-Ausschusses, heute möchte ich Ihnen einige Erläuterungen zur neuen Trägerschaft des Ausschusses geben, über die ich in der 132. und 133. Sitzung gesprochen habe. Der neue Ausschuss ist eine Stiftung, in deren Rat Ulrike Kämmerer und andere Kuratoren sitzen. Sie überwachen die Ausgaben, damit es keine Fehlentwicklungen geben kann. Die Stiftung wurde bereits als steuerlich absetzbar und als gemeinnützig anerkannt. Und deshalb können wir sogenannte Spendenbescheinigungen ausstellen. Sie haben von dieser Möglichkeit bereits Gebrauch gemacht. Erfreulicherweise haben wir bereits Spenden erhalten, und zwar in einer Höhe, die mich hoffen lässt, dass wir in der Lage sein werden, die Ausgaben des Ausschusses auf Dauer zu decken. Das ist eine großartige Entwicklung. Herzlichen Dank dafür. Wir werden unsere Kontobewegungen, die Kontoauszüge, veröffentlichen, um maximale Transparenz zu gewährleisten. Wir werden die Namen natürlich unkenntlich machen, aber Sie werden Ihre eigene Überweisung erkennen, so dass Sie sehen können, wohin das Geld geht.
Es war uns also sehr wichtig, hier maximale Transparenz zu schaffen. Nun… und die Situation ist nun so, dass es immer noch die ursprüngliche Schirmherrschaft des Ausschusses und seiner Sitzungen gibt. Das ist die Gesellschaft, die Justus Hoffman, Antonia Fischer, Reiner Füllmich und ich ursprünglich gegründet haben. Und es ist eine Stiftung mit Vermögenswerten, auch mit Bindungen. Allerdings haben wir dort einige Schwierigkeiten im Zusammenhang mit Reiner Füllmich, was der Grund dafür ist, dass er jetzt nicht mehr bei den Treffen dabei ist. Und es gibt einige Dinge, um die man sich kümmern muss, zum Beispiel 700 000 Euro Liquiditätsreserve, die noch nicht zurückgegeben wurden. Und es gibt noch andere Dinge, um die man sich jetzt dringend kümmern muss. Wir arbeiten daran, aber das Schicksal dieser Gesellschaft wird keinen Einfluss mehr auf unsere aktuelle Arbeit im Ausschuss haben. Natürlich stehen die Mittel, die für diese ursprüngliche Gesellschaft bestimmt waren, auch für unsere zukünftige Ausschussarbeit zur Verfügung. Und wir werden festlegen müssen, wie dies in Zukunft strukturell gehandhabt werden soll. Daran arbeiten wir.
[04:22:03]
Nun gibt es eine sehr aktuelle Entwicklung, die tatsächlich _besorgniserregend_ ist, und dazu habe ich ein weiteres Video gemacht, das Sie jetzt sehen werden.
[04:22:19]
Na ja… Ich wende mich heute an Sie, weil wir ein Problem mit dem Ausschuss haben, das wir unbedingt lösen müssen, damit es uns nicht um die Ohren fliegt. Wie die Amerikaner es ausdrücken würden, haben wir eine Situation. Es ist bekannt, dass Reiner Füllmich vor einiger Zeit die Auszeichnung
700 000 Euro für den Ausschuss. Er hat das Geld noch nicht zurückgegeben, obwohl er behauptet, dass er das Haus, in dem er das Geld geparkt hatte, verkauft hat. Und das hat bestimmte Konsequenzen. Vor allem hat der Ausschuss eine Reihe von Rechnungen angehäuft, von denen einige recht alt sind, vielleicht ein Jahr oder älter. Und einige dieser Rechnungen sind recht neu.
Ich habe einige dieser Rechnungen an Reiner Füllmich zur Zahlung weitergeleitet, von den 700 000 Euro, über die er verfügen kann, aber er hat nicht gezahlt. Und das Ergebnis ist, dass unsere Dienstleister auf ihr Geld warten und ihre Geduld irgendwann zu Ende sein wird. Wir können nicht weitermachen. Wir haben – die Dolmetscher warten auf ihr Geld. Wir haben eine Rechnung von einem Team, die noch nicht bezahlt wurde. Wir haben eine Rechnung von Oval Media. Darunter eine große Rechnung in Höhe von 40 000 Euro, die auf den Mangel an Finanzmitteln zurückzuführen ist. Wir rechnen mit einem Gesamtvolumen von etwa 70 000 Euro. Das ist alles mit Reiner Füllmich. Er hat sie nicht bezahlt. Er bezahlte eine Hotelrechnung, die offensichtlich noch nicht beglichen war, für ein Treffen mit verschiedenen Persönlichkeiten, eine Art Strategiesitzung.
Aber... all diese ausstehenden Rechnungen, die sich auch auf aktuelle Unternehmen beziehen, hat er nicht bezahlt. Die Folge wäre nun, dass, wenn diese Dienstleister irgendwann der Meinung sind, dass sie nicht mehr geduldig sind, wir einen Mangel an Liquidität haben. Das heißt, wir können nicht mehr zahlen. Unter normalen Umständen würde das bedeuten, dass wir zahlungsunfähig werden. Und das ist besonders absurd, denn wir haben wirklich 700 000 Euro bei Reiner Füllmich, und wir haben einen Vermögenswert von einem gewissen bedeutenden Wert, auf den wir trotz der Forderungen von Reiner, der öffentlichen Forderungen, nicht zugreifen können, weil uns die Kontovollmachten nicht erteilt wurden, nicht erteilt wurden. Wir befinden uns also in der theoretisch komfortablen Situation, dass wir eine Menge Geld haben, das wir für die Arbeit des Corona-Ausschusses verwenden können. Und wir könnten sogar einen Teil des Geldes für andere Projekte verwenden, die wir für unterstützenswert halten. Hier sind uns also die Hände gebunden, was zur Folge hat, dass wir theoretisch in der Zukunft, in _naher_ Zukunft, völlig zahlungsunfähig sein könnten und Insolvenz anmelden müssten. Und so muss ich sagen, dass das für uns das Ende der Fahnenstange ist.
[04:25:51]
Nun werden wir natürlich nicht wegen Reiners Verhalten insolvent werden. Und wir werden keine persönliche Haftung dafür übernehmen. Also werde ich… Ich fordere Reiner Füllmich auf, das Geld jetzt sofort zurückzugeben. Und ich möchte noch etwas hinzufügen: Ich befürchte, dass Reiner Füllmich die Zahlung nicht leisten wird, weil er nicht will, dass unser Komitee weiterarbeitet, das rechtmäßige ursprüngliche Komitee, das die Spenden gesammelt hat. Und es ist möglich, dass er dies absichtlich blockiert, dass der Ausschuss in Konkurs geht. Es wird ihm nicht gelingen, diesen Ausschuss abzuwürgen, denn ich habe eine Stiftung gegründet, die inzwischen gemeinnützig ist und die weiterhin für die _aktuellen_ Sitzungen aufkommt. Aber diese alten Rechnungen werden uns bald um die Ohren fliegen, erstens in Form einer Insolvenz, einer potenziellen Insolvenz, aber auch, indem sie unsere Beziehungen zu den Dienstleistern belasten. Denn eine Familie mit diesem kleinen Kind zum Beispiel kann nicht auf ihr Einkommen verzichten, weil Reiner Füllmich sich weigert, das Geld zurückzugeben. Können Sie sich das vorstellen? Brunnen.
Jetzt überlegen wir ständig, was ich tun kann, wenn Reiner sich weiterhin weigert, das Geld zu zahlen. Wir werden unsere Rückzahlungsansprüche, einen Teil unserer Rückzahlungsansprüche verkaufen. Es handelt sich um eine Abtretung von Teilen dieser Liquiditätsreserve/des Kredits. Es wird also in einzelnen Tranchen verkauft. In diesem Moment. gehen wir davon aus, dass es keine Möglichkeit geben wird, das Geld zurückzubekommen. Es ist vielleicht nicht möglich, sie von Reiner Füllmich zu bekommen. Wir wissen es nicht, aber wir sagen, dass dies eine Möglichkeit ist, um vorsichtig zu sein. Aber wenn Sie uns einen Teil dieser Schulden abkaufen, dann können Sie natürlich Forderungen an Reiner Füllmich stellen. Das wäre eine hervorragende Situation für uns, wenn viele Menschen mit ihren Rückzahlungsforderungen an Reiner Füllmich herantreten und notfalls den Rechtsweg beschreiten. Wenn es Leute gibt, die finden, daß sie uns schadlos halten wollen, aber auch Reiner Füllmich davon schadlos halten wollen, gegen diese Ansprüche, dann würden wir uns auch freuen, wenn solche Leute einen Teil dieser Schulden von uns kaufen könnten, ohne sie von Reiner zurückzufordern.
[04:28:49]
Das wird ein Trost sein, denn so können wir uns wieder unserer Arbeit widmen, ohne ständig an diese finanziellen Fragen denken zu müssen. Ich muss sagen, es ist eine enorme Belastung, weil es etwas ist, mit dem wir uns immer und immer wieder auseinandersetzen müssen. Ich wäre Ihnen also sehr dankbar, wenn Sie uns dabei unterstützen könnten, diese Situation zu überwinden, damit wir uns nicht mehr mit diesen Altlasten auseinandersetzen müssen. Es sind die 200 000, die wir jetzt zunächst verkaufen werden. Aber wenn es genügend Interesse gibt, wären wir bereit, auch die restlichen fünfhunderttausend Euro zu verkaufen. Nun, was können wir dazu noch sagen? Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag,
[end screen:][04:29:39]
Sie wollen Forderungen gegen Reiner Füllmich eintreiben und/oder die Illiquidität des ursprünglichen Sponsors des Ausschusses abwenden?
Für weitere Informationen senden Sie bitte Ihre Anfrage an: rettung@corona-ausschuss.de [rescue …]
