Comité Corona de la Fondation, 71e réunion le 24 septembre 2021

Matthew Ehret (Auteur et historien, Canada) sur l’hyperinflation, le fascisme et la guerre

en conversation avec Viviane Fischer et Reiner Fuellmich

(Langue originale : anglais)

[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com +]


Reiner Fuellmich, env. 03.21.21 [00:00:00]

Comment allez vous?

Matthieu Ehret [00:00:18]

Je vais très bien. Merci beaucoup de m’avoir repris. C’est un plaisir d’aller chercher de très grandes et puissantes idées pour vous et votre public une fois de plus.

Reiner Fuellmich [00:00:24]

Oui, nous avons hâte d’entendre ça. Cela ressemble à des sujets très chauds dont vous allez parler.

Matthieu Ehret [00:00:35]
Eh bien, je vais essayer de les rendre aussi intéressants que possible. Et en effet, ce sont de multiples idées connectées. Je suis très heureux que nous ayons des traductions en direct. Et donc je ferai de mon mieux pour parler lentement pour sympathiser avec le traducteur autant que possible, bien que je m’excuse immédiatement auprès du traducteur parce que je vais parfois plus vite que ma bouche ne devrait le permettre. Alors je m’excuse, si cela arrive.

Reiner Fuellmich [00:00:59]
Vous vous débrouillez plutôt bien en ce moment.

Matthieu Ehret [00:01:03]
Alors permettez-moi de commencer par un partage d’écran. J’ai pris la liberté de faire un PowerPoint présentant certaines des idées que j’ai décrites dans un article récent dont on m’a demandé de parler aujourd’hui, intitulé « Hyperinflation, fascisme et guerre ; Comment le NWO pourrait être évité une fois de plus ». Cela touche à certains des thèmes que j’ai soulevés. Si quelqu’un a regardé la dernière présentation que j’ai donnée à votre comité il y a environ six semaines, c’est différent.

Une chose que je pense que la plupart des gens ont réalisé maintenant, c’est qu’il y a plus que la simple science frauduleuse derrière une pandémie. Il y a eu une idée qui a circulé, je pense, en janvier 2020, à l’origine du Forum économique mondial lui-même, autour de l’idée d’une grande réinitialisation. Je veux donc donner un peu de viande sur les os de cela.

Klaus Schwab lui-même avait dit dans ses propres mots que : « Le monde doit agir conjointement et rapidement pour réorganiser tous les aspects de notre société et de nos économies, des contrats culturels aux contrats sociaux et aux conditions de travail… Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une «grande réinitialisation» du capitalisme.» C’est donc quelque chose qui est une idée effrayante, mais c’est quelque chose qui imprègne de nombreux cercles autour du Forum économique mondial. La foule de Davos… c’est que… la crise actuelle n’est pas vraiment une crise autant que d’être une opportunité d’accélérer la fermeture de la réinitialisation et la création d’un nouveau système, qui n’est pas seulement économique et il ne s’agit pas seulement de coronavirus, mais il se fond dans tous les aspects de la société humaine, culturel, comme il le dit, éducation , politique, stratégique. Et même le sommet COP26 (ONU sur le changement climatique) qui se prépare au Royaume-Uni, supervisé par Mark Carney, administrateur du Forum économique mondial, fait bien savoir qu’il ne s’agit pas seulement de la crise climatique, mais plutôt de la crise climatique, ainsi que Covid 19, qui ensemble sont fusionnés en un problème étrange, dont nous sommes tous censés avoir peur et dont nous sommes tous censés modifier notre comportement à l’échelle mondiale.

Qu’est-ce qui sous-tend cela? Parce que cela n’est pas apparu qu’hier, cela n’est pas apparu en juin 2020, en fait, même en remontant à septembre et août 2019, vous aviez des gens comme l’ancien chef de la Banque d’Angleterre, Mervyn King , qui a dit que nous étions au bord d’un Armageddon financier. C’est avant le Coronavirus. Même avant cela, vous aviez le chef de BlackRock, le vice-président Philipp Hildebrand de BlackRock, qui gère actuellement des milliards de dollars d’achats d’actifs américains, qui a déclaré que nous avions besoin d’un nouveau changement de régime financier mondial, en août 2019 au Jackson Hole Central. Conférence des banquiers. Alors, encore une fois, cela a-t-il commencé à cette date en août 2019 ? Non, ce n’est pas le cas. Mais il y a eu quelque chose que Covid a été créé et lancé dans le monde comme une couverture pour gérer quelque chose qui allait arriver de toute façon, même sans Covid. Maintenant, Covid a accéléré les taux d’effondrement, la rupture des chaînes d’approvisionnement. Oui, mais ce n’est pas le cas – Quiconque dit que cela l’a causé serait un imbécile ou un menteur.

Reiner Fuellmich [00:04:39]
Puis-je vous interrompre rapidement, car il y a une question que je voulais poser depuis longtemps. Quand tu nous as montré la photo de Klaus Schwab , qu’est-ce qu’il y a avec ce type ? Je veux dire, quel genre de costume porte-t-il ? Quel est le médaillon ou quoi que ce soit qu’il porte ? Pense-t-il qu’il est Dark Vador ou quelque chose comme ça ?

Matthieu Ehret [00:05:01]
Je ne sais pas, s’il joue vraiment dans ce truc de génie maléfique du film Austin Powers , je ne sais pas.

Reiner Fuellmich [00:05:12]
Je suis désolé de vous interrompre. Je pensais juste que tu savais peut-être de quoi il s’agit, mais peut-être qu’il est juste…

Matthieu Ehret [00:05:27]
Je ne sais pas ce qui se passe dans son esprit malade. Si je le découvre, je vous le ferai savoir.

D’accord, mais pour se remettre sur les rails, la panne systémique était quelque chose qui était déjà bien amorcé il y a dix ans. Il s’agit d’un aperçu vieux de 12 ans du taux de croissance des dérivés du cancer. Essentiellement au début des années 1980, on aurait été emprisonné pour les types de jeu sur des obligations de pacotille, qui sont devenus une pratique courante dans le système bancaire moderne. La Deutsche Bank en est fortement infestée. Il s’agit d’une ventilation des grandes banques américaines trop grandes pour faire faillite, JP Morgan étant la plus infestée avec plus de 80 000 milliards de dollars de produits dérivés. Mais dans l’ensemble, cela représente environ 708 000 milliards de dollars, qui sont essentiellement des dettes impayables de toutes sortes qui ont été titrisées, qui ont été assurées, qui ont été mises en jeu sur les marchés au comptant, sur les marchés à terme à long terme, les marchés des matières premières. Et à ce stade, lorsque ce graphique a été élaboré, c’était déjà environ 20 fois plus ou 10 fois plus que le PIB mondial , qui était d’environ 80 000 milliards de dollars. Depuis 2008/2009, les produits dérivés n’ont fait que monter en flèche. Il y a eu plus de lacunes créées dans des choses comme Dodd-Frank (Act). Et il est très difficile, même pour les économistes professionnels, de calculer combien il y en a dans le système, car ils sont si néfastes, opaques et difficiles à mesurer. Mais tout cela pour dire que ceux-ci reposent en grande partie sur une bulle qui a à la base des formes de dettes impayables et toujours des logements subprime, des dettes d’entreprise, d’autres formes de junk bonds, voire des dettes nationales de toutes sortes qui ne seront pas payées. Et lorsque les valeurs par défaut commenceront, vous aurez un désendettement comme nous n’en avons jamais vu auparavant.

En plus de cela, nous avons le problème supplémentaire de Covid ayant créé 24 000 milliards de dollars de dettes mondiales supplémentaires, un trillion de dollars aux seuls États-Unis. Comme je l’ai mentionné, les chaînes d’approvisionnement ont commencé à s’effondrer. Et les indices d’inflation des prix à la consommation ont également augmenté d’environ 4 % rien que l’année dernière. Et nous sommes juste sur la pointe de quelque chose. L’économiste en chef de la Deutsche Bank, David Landow , a récemment déclaré que nous étions au bord d’une crise financière en chaîne. Sa solution est idiote, car il pense simplement que nous devrions augmenter les taux d’intérêt comme nous l’avons fait au début des années 80. L’idiotie de ceci est que dans les années 1980, cela détruit vraiment toutes les petites et moyennes entreprises existantes et je peux y passer un peu. J’ai quatre diapositives à l’époque actuelle et ensuite nous allons revenir au contenu de mon article et qui fait également partie d’un livre que je suis sur le point de publier, c’est le volume deux de mon Clash of the Two Americas », que les gens peuvent retirer des sites Web https://canadianpatriot.org/ ou https://risingtidefoundation.net pour obtenir l’histoire plus complète.

Mais tout cela pour dire que le genre de chose que nous devons examiner sous-jacente aux produits dérivés est l’effondrement de l’économie réelle. Et donc quelque chose s’est passé au début des années 1970. Un changement s’est produit. C’est de 1947 à 2009. Une rupture de tendance de la fabrication avec l’augmentation de ce qu’on appelle l’économie du feu en pourcentage du PIB global, c’est-à-dire la finance, les assurances et l’immobilier par rapport au secteur productif de la fabrication. Et donc en remontant à 1971 seulement, nous avons encore 22 % du PIB global étant manufacturé . Et l’économie du feu est encore relativement faible en proportion aujourd’hui. Cela a doublé pour être le double de la fabrication. Les services financiers, une autre façon de voir le même genre de chose est cet autre graphique, qui montre l’effondrement de l’industrie et de l’agriculture sur la même période, avec l’augmentation des services, l’économie des services, qui a vraiment commencé à germer, vous savez, en remontant à 1970 seulement, vous aviez encore environ 30% de la répartition de la main-d’œuvre travaillant dans le secteur manufacturier et ajouté à l’agro-industrie, c’était plus de 40% et les services depuis les années 1970 viennent de reprendre la majorité de l’économie. Et ce fut une période où nous sommes devenus une économie de consommation de services.

 

L’idée était au début des années 1970 que le dollar serait flottant du système de taux de change fixe, qui avait autrefois dominé les années d’après-guerre . Et c’est à ce moment-là que vous avez eu les taux de croissance technologique les plus élevés. Le pouvoir d’achat du niveau de vie était la période de 25 à 30 ans après la Seconde Guerre mondiale, lorsque de grands projets économiques étaient construits en Amérique du Nord et en Europe. Après cela, la décision a été prise, dont je vais parler de la part de certaines forces qui ont pris le contrôle de la présidence américaine sous George Shultz, Henry A. Kissinger , des gens comme Zbigniew Brzezinski plus tard avec la Commission trilatérale, et David Rockefeller , fondateur de la Commission trilatérale. Ils ont initié ce tour de passe-passe qui disait : « Non, non, nous étions une économie industrielle. Maintenant c’est fini. Nous entrons dans le modèle post-industriel. Nous allons maintenant commencer à flotter le dollar, qui sera désormais valorisé sur les marchés. Les marchés détermineront le prix du dollar ainsi que du pétrole, qui seront intégrés. » Cela s’appelait le pétrodollar, créé par Kissinger en 1973. Et de plus en plus, cela s’accompagnerait d’une déréglementation de masse et d’une concentration sur la myopie pour gagner de l’argent maintenant, pas de grands projets, pas d’intentions à long terme de construire des choses pour l’avenir comme nous le faisions auparavant. C’était la vieille sagesse. Donc, la conséquence de cela n’était pas seulement la panne, l’atrophie de notre infrastructure. Nous avons également eu l’effondrement de la production agricole qui a commencé à fondre. Le secteur américain de la machine-outil s’est effondré de 45 % dans les seules années 1980, la production automobile s’est effondrée de 44 %, la production d’acier 49 %, les faillites en 1980/82 ont monté en flèche, car avec les taux d’intérêt massifs des années 1970, Paul Volcker , le président fédéral et membre de la Commission trilatérale, a appelé à une désintégration contrôlée, ce qui est un choix de mots étrange, je dois dire, qui consiste à augmenter les taux d’intérêt pendant deux ans à 20 %, ce qui encore une fois, les seules personnes qui pourraient survivre c’étaient de gros mastodontes comme Walmarts. Tous ceux qui sont l’épine dorsale de l’économie, une grande partie du Mittelstand américain a été anéanti au cours de ce processus.

De plus, en ce qui concerne les infrastructures, nous venons d’avoir une atrophie, où nous avons commencé à créer non seulement de la spéculation sur du capital fictif comme les obligations de pacotille, qui se sont normalisées en 1987 sous Alan Greenspan , alors que l’économie était sur le point de s’effondrer pendant le mardi noir, une période dont les gens craignaient qu’elle ne ressemble à une nouvelle Grande Dépression. La solution de Greenspan, avec l’effondrement du Dow Jones de 25 %, était de dire : «Non, augmentons simplement les obligations de pacotille et la spéculation sur les produits dérivés.» C’est ce qui a créé la crise actuelle. Et pendant ce temps, l’économie physique a été autorisée à continuer à s’atrophier. Infrastructure aujourd’hui, l’American Society of Civil Engineers estime qu’environ 4 000 milliards de dollars sont nécessaires pour l’infrastructure juste pour l’amener à la maintenance, aux niveaux de sécurité, sans parler de l’amélioration.

Nous avons donc perdu quelque chose en termes de sagesse, de réflexion sur l’avenir au moment où des gens comme Robert F. Kennedy ont été assassinés et son frère plus tôt, John F. Kennedy. Une autre façon de voir les choses est l’ effondrement de la RD , qui est passée de 2,5 % au total en recherche et développement par les dépenses publiques en 1971 à 0,4 % aujourd’hui. La chose qui a conduit une grande partie de l’économie américaine, qui était le programme spatial, a vraiment culminé à 4,5% des dépenses en 1965, avant l’alunissage. Après cela, il a commencé à être coupé, réduit d’année en année, au point que dès que quelqu’un a joué au golf sur la lune en 1973, toute la mission spatiale Apollo a été arrêtée et le financement n’a jamais été ramené au-dessus de 1 % de PIB. Aujourd’hui, c’est beaucoup plus bas. Le programme spatial, les gens doivent comprendre, a conduit toute l’économie, la technologie des micro-ondes, le GPS, Internet, les percées médicales, tout. Il n’y a presque rien dans notre système aujourd’hui qui n’ait été radicalement révolutionné par le programme spatial des années 1960. Cela a donc été fermé.

Les capacités que nous avions de changer la nature du système dans lequel nous vivons par le progrès scientifique et technologique ont été supprimées, de sorte que nous sommes restés dans un système fixe dépendant de la baisse des taux de pétrole, de charbon, de choses qui étaient monopolisées par certains chiffres que vous trouverez, je pense aujourd’hui très actifs autour du Forum économique mondial, qui n’en était qu’à ses débuts en 1971/72. Henry Kissinger , soit dit en passant, étant quelqu’un qui Klaus Schwab a déclaré être l’un de ses principaux mentors et l’un des esprits derrière le Forum économique mondial, à l’origine en 1971, tout comme des personnes comme Alexandre le roi et Aurelio Pichai , qui a dirigé le Club de Rome qui a présenté dans de nombreuses conférences à Davos en 1972/73 qu’ils essayaient de faire passer, que l’humanité devait reconnaître ses limites à la croissance.

 

La dernière diapositive que j’ai pour notre époque moderne est la répartition des investissements dans l’énergie de fusion, qui dans les années 1960 et 1970, les gens pensaient que la prochaine chose à remplacer les combustibles fossiles et les ressources limitées était la percée dans l’atome. Le triste fait était que les niveaux d’investissement ont été réduits, de sorte que les scientifiques seraient démoralisés. Ils n’auraient pas les ressources financières pour construire des prototypes, tester leurs idées, et ils ont été laissés à vieillir et à mourir, de sorte que la nouvelle race de personnes qui travaillent sur la science de la fusion ne sont pas formées par la réalité ou ayant fait des expériences, mais de plus en plus sur des modèles informatiques qui n’ont pas nécessairement d’incidence sur le fonctionnement de la réalité physique. C’est aussi une crise. Nous avons une ingénierie où de nombreux ingénieurs qui ont construit les grands projets et qui ont l’expérience de la vie sont dans les années 80, 90 ou plus ou sont décédés., laissant les nouvelles générations qui sont formées à la pensée des modèles informatiques sans la capacité de vraiment réfléchir à ce que c’est que de vraiment construire une société. C’est une énorme crise culturelle à laquelle nous devons penser. J’ai ici deux ou trois citations qui, je pense, ponctuent très bien l’idée de ce qui se passait, quelle était l’intention de l’idée. Et j’accepte d’être qualifié de théoricien du complot. Je le porte comme un insigne d’honneur.

Quand vous lisez certains de ces livres écrits par ceux qui ont fait la politique à l’époque, on ne pouvait pas vraiment l’éviter. Zbigniew Brzezinski , qui est devenu l’un des principaux contrôleurs de le président Carter et même Ford a été co-fondateur de la Commission trilatérale, qui a vraiment pris le contrôle dans les années 1970, comme je l’ai mentionné. Zbigniew Brzezinski a écrit un livre qui peut à bien des égards être considéré comme le manifeste de la Commission trilatérale intitulé « Entre deux âges : l’Amérique à l’ère techniciste », écrit-il en 1970. « L’ère Technitronic », comme il l’appelle, « implique l’apparition progressive d’une société plus contrôlée. Une telle société serait dominée par une élite, libérée des valeurs traditionnelles. Bientôt, il sera possible d’exercer une surveillance presque continue sur chaque citoyen et de maintenir à jour des fichiers complets contenant toutes les informations, même les plus personnelles, sur le citoyen. Ces fichiers feront l’objet d’une récupération instantanée par les autorités.

Maintenant, je veux dire, juste en regardant comment certains de ces personnages effrayants poussent les passeports vaccinaux et différentes formes de fiascos de crédit social, pensez simplement à leur façon de penser et à ce que des gens comme Zbigniew disent ici, dès le début. C’est juste avant que le dollar américain ne soit introduit sur les taux de change flottants et détaché du système de réserve d’or. L’un des projets de Huntington était la création d’un livre de la Commission trilatérale intitulé « Crisis in Democracy », co-écrit par l’un de ses associés nommé Samuel P. Huntington , qui a été un participant fréquent au sommet de Davos. C’est en fait lui qui a inventé le terme d’homme de Davos, la génération des colliers en or, comme il l’appelle en 2004.

Samuel Huntington a écrit dans ce livre « Crisis in Democracy » 1975 : « Nous en sommes venus à reconnaître qu’il existe des limites potentielles souhaitables à la croissance économique. Il y a aussi des limites potentiellement souhaitables à l’extension indéfinie de la démocratie… Un gouvernement qui manque d’autorité aura peu de capacité à imposer à son peuple les sacrifices qui seront nécessaires. Alors dans son esprit, à quoi sert un gouvernement ? Est-ce pour la défense du bien-être général du peuple ou la défense du bien commun ? Non, c’est pour imposer des sacrifices au peuple. C’est le but des gouvernements. Il n’y a pas d’autre but que ça.

Et certainement quand vous regardez des gens comme Mark Carney et d’autres fidèles du Forum économique mondial, c’est le seul point de vue qu’ils considèrent comme un objectif pour les gouvernements est d’être une extension de ceux qui souhaitent avoir un capitalisme d’acteurs ou une quatrième révolution industrielle pour imposer l’austérité, des coupes draconiennes dans la vie normes sur les gens, mais pas pour protéger les gens d’eux, ce qui était tout l’objet de la raison pour laquelle des gouvernements souverains, ce sont mes mots maintenant, mais toute la raison pour laquelle des gouvernements souverains ont été créés au départ, a été organisé par le peuple pour se protéger des ces types de forces sociopathes qui souhaitent blesser les gens et détruire leurs libertés. C’est ce qu’était la Révolution américaine, que les gens qui se disent américains méprisent tant.

Un Canadien qui a passé une grande partie de son temps à faire beaucoup de destruction au Canada et aux États-Unis a également été désigné par Klaus Schwab comme son mentor, était un co-fondateur et ancien président du Forum économique mondial, Maurice Strong . Maurice Fort a fait beaucoup de choses dans sa vie, dont aucune n’était très bonne, mais l’une des choses qu’il a faites était très, je pense perspicace, a-t-il dit – et il a donné une interview sur ce qu’on appelle le Magicien de la Baca Grande, qui est un domaine qui gère et contrôle une grande partie des aquifères aux États-Unis qu’il possède. Et cette personne, qui à bien des égards est le grand-père du mouvement écologiste moderne – il était également le co-fondateur du Club de Rome du Canada, a dit qu’il songeait à un livre qu’il aimerait écrire. Maurice Strong dit avec le recul, mais il a dit. « Et si un petit groupe de dirigeants mondiaux concluait que le principal risque pour la Terre vient des actions des pays riches ? Et si le monde veut survivre, ces pays riches devraient signer un accord réduisant leur impact sur l’environnement. 1990, il disait cela. « Le feront-ils ? La conclusion du groupe est « non ». Les pays riches ne le feront pas. Ils ne changeront pas. Alors, pour sauver la planète, le groupe décide : le seul espoir pour la planète n’est-il pas que les civilisations industrialisées s’effondrent ? N’est-il pas de notre responsabilité d’y parvenir?»

Laissez cela reposer là pour certaines personnes qui pourraient être un peu horrifiées ou choquées qu’il vienne de le dire. Il faut donc garder à l’esprit qu’il y a une certaine charge éthique, presque religieuse dans sa haine des êtres humains et de ce que font les êtres humains, car lorsque les êtres humains ont la liberté, lorsque nous avons accès aux qualités fondamentales de notre raison créatrice, toutes nos facultés sont donné parce que nous avons eu une bonne éducation, nous avons eu une bonne culture, nous faisons partie d’une société qui va quelque part, qui a un avenir. Nous avons la sécurité dans ce sens pour l’avenir. Ce que nous avons tendance à faire, c’est que nous voulons améliorer les choses et résoudre les problèmes de la manifestation. La façon dont elle s’exprime est à travers le dépassement des limites de la croissance. Nous ne nous contentons pas de dire, comme il y a cent ans, que le niveau d’espérance de vie à Montréal est peut-être de 45 ans en moyenne, une mortalité infantile élevée. Nous n’avions pas accès à bon nombre des ressources dont nous disposons aujourd’hui. Les superordinateurs, des choses comme ça, étaient une chose imaginaire.

Nous avons donc encouragé une culture de découverte créative, qui nous a ensuite permis de franchir les limites de la croissance en découvrant de nouvelles lois de l’univers et en les appliquant au profit de l’humanité. Découvrir que de nouvelles choses sur le tableau périodique, que nous ne pensions pas avoir de valeur comme le thorium, était un élément avec lequel nous ne faisions pas grand-chose, jusqu’à l’avènement de la technologie nucléaire, qui nous a ensuite permis de puiser dans l’énergie du thorium. pour les réacteurs qui pourraient alimenter la vie des êtres humains. Nous changeons donc notre relation avec le tableau périodique, ce qu’aucun autre animal ne fait.

Des gens comme Maurice Strong , comme Alexander King , Klaus Schwab Henry Kissinger , tous ces personnages effrayants méprisent cette caractéristique, car ce sont des maniaques du contrôle. Chaque fois que nous faisons cela, nous devenons très difficiles à contrôler. Les choses qu’ils ont monopolisées n’ont plus de valeur pour contrôler le système. Vous enfreignez donc les règles du jeu et le grand jeu ne doit jamais enfreindre ses règles. Première règle du grand jeu, ne pas enfreindre les règles du grand jeu ou bien assassiner le leader qui essaie. Donc, que pour quelques mots d’ouverture, je pense que l’autre seconde moitié de ma présentation, je vais essayer d’avancer plus rapidement dans l’histoire et de conclure en une heure au total.

Reiner Fuellmich [00:23:48]
Je trouve incroyable qu’on ait évidemment affaire à tout un cortège de psychopathes. Plusieurs psychiatres, professeurs de psychiatrie et de psychologie nous l’ont confirmé. N’est-il pas incroyable que nous ayons affaire, évidemment, à des psychopathes ?

Matthieu Ehret [00:24:08]
Nous sommes. C’est difficile pour beaucoup de gens de le voir, parce qu’ils se déguisent sous un vernis de moralité et d’empathie. Ouais, c’est vraiment ça. Et cela vous montre aussi, aussi, que cette moralité est plus qu’une simple émotion pour elle. Vous pourriez être une personne très émotive qui a des sentiments très forts à propos des choses, mais cela ne veut pas dire que vous n’allez pas faire le mal. Il y a quelque chose de plus que les émotions doivent être mûries avec l’esprit, avec raison. Et ensemble, ils doivent s’harmoniser pour que nous soyons vraiment sûrs que nous ne sommes pas dirigés vers d’autres. Être souverain en tant que société souveraine signifie que chaque individu doit être capable de générer en lui-même les décisions sur ce qu’est sa nation, quel est l’avenir, quel est le passé, comment s’intègre-t-il en tant qu’identité dans un processus qui est plus grand qu’eux ? Et voyez, le truc avec une société de consommation qui a été créée au début des années 1970, c’est qu’elle détache tout le monde de la continuité de l’ensemble dont ils font partie.

Droit. Nous sommes tous mortels. Nous allons mourir. Mais nous pouvons tous choisir librement d’organiser nos identités autour de quelque chose de plus grand. Et c’est pourquoi l’oligarchie a fait tant d’efforts pour nous couper de certaines choses comme la cellule familiale, la religion, les sentiments nationaux. Ceux-ci ont tous été ciblés pour être coupés afin que nous flottions tous comme de petites particules myopes dans une machine stochastique qui pourrait ensuite être facilement contrôlée, comme un troupeau dans une direction prédéterminée. Ce n’est pas la nature humaine. C’est plus comme ce que vous pourriez faire faire aux animaux dans un troupeau. Mais même alors, les animaux ne détruiraient pas volontairement leurs propres enfants.

Donc de toute façon, revenons un peu au précédent historique, car même ce que nous voyons en ce moment, cette dynamique à partir de 1968/70 n’est pas sans précédent. Et nous avons des éléments qui s’apparentent à l’hyperinflation parce que nous avons imprimé de l’argent sans aucun fondement. Mais c’est aussi apparenté et c’est en quelque sorte ce que nous avons vu dans la République de Weimar de 1923, que je vais parcourir. Mais il contient également des éléments de l’effondrement de 1929 de la Grande Dépression, qui n’était pas vraiment une hyperinflation, voire une déflation. C’était un système de bulle spéculative des années 1920 qui a été créé dans le cadre de la déréglementation à partir de 1923 et des obligations de pacotille en fait des créances douteuses, dont je vais parler, ont été créées et se sont finalement désendettées en cas de défaut.

Nous avons donc un peu une combinaison des deux, mais même si c’est quelque peu nouveau aujourd’hui dans notre monde, les solutions sont relativement les mêmes en principe, et je vais regarder quelles étaient certaines des solutions qui auraient pu être fait en 1923 que certaines personnes courageuses ont tenté. Comment est-ce subverti? Et encore une fois, nous examinerons l’étude de cas de 1929 à 1933.

Donc la Société des Nations à la suite de la Première Guerre mondiale, qui est une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu. Il n’y a aucune raison pour que la Première Guerre mondiale soit arrivée à ce jour. Et je défie les gens de trouver un professeur d’histoire qui leur donnera une raison satisfaisante pour laquelle la Première Guerre mondiale s’est produite. Les seules personnes qui ont une réponse satisfaisante sont les personnes qui ont regardé les renseignements britanniques diriger le spectacle, qui, sous des gens comme le roi Édouard VII , avaient réussi à créer une triple entente spécifiquement pour détruire l’alliance potentielle de la Russie, de l’Allemagne et même des États-Unis. . Au 19ème siècle, qui était organisé par des gens comme Otto von Bismarck , Sergei Witte, le premier ministre de Russie, Gabriel Hanotaux, le ministre des Affaires étrangères de la France, ainsi que Félix Faure, le président de la France assassiné en 1895. Il fallait donc détruire quelque chose dans l’esprit des impérialistes britanniques qui s’organisait autour du protectionnisme, des projets ferroviaires à grande échelle, du développement du crédit à long terme en utilisant le Paradigme économique d’ Abraham Lincoln à l’époque en Allemagne, il a pris la forme de Friedrich List et le Friedrich List mouvement d’industrialisation, se débarrasser du libre-échange britannique en optant pour le protectionnisme et en travaillant ensemble bilatéralement et trilatéralement avec d’autres pays pour une coopération gagnant-gagnant. Le chemin de fer Berlin-Bagdad que Bismarck avait mis en place en faisait partie pour moderniser l’Empire ottoman. Tout cela pour dire, c’est seulement en regardant la conspiration pour détruire cette dynamique par la partie de l’Empire britannique qui avait besoin de garder le monde sous contrôle maritime des voies maritimes, ce que les Britanniques avaient utilisé pour maintenir leur empire mondial. Sans cela, vous ne pouviez pas comprendre pourquoi la guerre mondiale se produirait. Tout ça pour dire que la Première Guerre mondiale a eu lieu.

Malheureusement, les idiots ont adopté une politique autodestructrice et cela s’est transformé en un hachoir à viande de quatre ans. Le résultat fut la création de la Société des Nations. L’armistice de 1918 était effectivement un pillage total de l’Allemagne, le démantèlement de la Marine. L’imposition de 132 milliards de marks-or de dettes qui étaient, tout le monde le savait, impayables. Ce n’était pas un secret. L’abandon de territoires, Alsace, Lorraine, Ruhr, Silésie du Nord. L’Allemagne a perdu 15 % de ses terres arables, 75 % de sa production de minerai de fer. 26 % de la production de charbon. 8.000 des locomotives et 225 000 wagons ont tous été confisqués par les nations victorieuses. Ainsi, les moyens de produire de la richesse, la richesse réelle ont été détruits, ont été enlevés à l’Allemagne et on leur a simplement dit de payer ces dettes. Comment vas-tu payer ça ? Et donc d’un côté, on leur a dit, un peu comme les économistes du FMI (International Money Fonds) et de la Banque mondiale d’aujourd’hui disent aux pays pauvres endettés que nous ne sommes endettés que parce qu’ils ont contracté des prêts assortis de conditionnalités, on leur a dit, eh bien, arrêtez vos importations, augmentez vos exportations. L’Allemagne l’a donc fait et les deux se sont effondrées dans l’année de 60 %, importations comme exportations.

Il ne restait plus qu’à allumer la presse à imprimer. Et donc nous connaissons l’histoire d’horreur où un dollar serait acheté pour un milliard de Reichsmark en 1923, au moment où l’hyperinflation a vraiment commencé à frapper. Cela s’élevait en octobre 1923, il y avait quatre cent quatre-vingt-seize quintillions (!) de marks-or en circulation. C’était juste en train d’être imprimé et imprimé avec et la valeur a été complètement détruite. Il a fallu quelque chose comme 420 milliards de Reichsmark pour acheter une miche de pain. C’était dévastateur. Et donc les gens, comme vous pouvez le voir sur cette image, jouaient avec des briques d’argent, des petits enfants, des gens portaient des tonneaux. Et au cours d’une journée, la valeur chuterait, mais elle perdrait facilement le double de sa valeur. Les gens devaient donc dépenser leur argent dès qu’ils l’obtenaient. Mais c’était dévastateur. L’industrie s’est maintenant effondrée à 50 %. L’industrie physique s’est effondrée de 50 %, le chômage est passé à 30 %. Et pour ceux qui avaient de l’argent à revendre, beaucoup d’Allemands sont devenus un peu fous et ont même vendu à découvert contre leur propre marque pour essayer de gagner de l’argent. Un peu comme ce qui se passe aujourd’hui, où les gens vendent à découvert contre la valeur du dollar américain, ce qui ne fait qu’augmenter la probabilité ou la vitesse à laquelle ce dollar s’effondrera encore plus. Donc c’était mauvais. Les gens brûlaient ce truc pour rester au chaud. Maintenant, j’y ai fait allusion dans ma dernière présentation, je veux en dire un peu plus à ce sujet.

La résistance impliquait des gens. Il y avait de la résistance. Cela n’a pas dû aller de cette façon. Ce que nous avons ici dans le PowerPoint, c’est Warren Harding , le nouveau président américain, entre 1920 et 1923. Nous avons à sa droite Georgi Chicherin , le ministre russe des Affaires étrangères. En bas à gauche, nous avons Kurt von Schleicher , qui est à l’époque l’assistant de Walter Rathenau le ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne ensemble Rathenau et Checherig, et aussi Schleicher ont organisé ce qu’on a appelé en secret, le traité de Rapallo en Italie où les Allemands et les Russes ensemble avaient essentiellement un traité de bonne volonté pour dire que nous nous pardonnerons mutuellement toutes les dettes que nous devons l’un à l’autre autre. Nous pardonnerons, nous aurons une nouvelle coopération militaire, mais nous aurons également des investissements dans l’infrastructure de chacun. L’Allemagne avait beaucoup de spécialistes, beaucoup de gens qui avaient besoin de travail. La Russie voulait construire des infrastructures et l’électrification, et ils avaient un programme pour commencer à guérir les économies dévastées de l’autre après la Seconde Guerre mondiale.

De cette façon, en dehors de la Société des Nations, la Société des Nations a été créée comme une sorte de grand programme de réinitialisation aujourd’hui. C’était une proposition de la délégation britannique, principalement des gens comme David Lloyd George , le mouvement des tables rondes, Alfred Milner , qui a dirigé le traité Riverside, ils ont créé la Société des Nations en même temps pour dire en gros : « Nous n’avons plus besoin d’États-nations. Nous devons nous devons créer un gouvernement mondial, où les nations ne contrôlent pas leur économie. Ils ne contrôlent pas leur armée. C’est là que l’article dix de la Société des Nations a été mis en place comme un pacte de sécurité collective qui est devenu plus tard le modèle pour la création de l’OTAN, c’est sur quoi se base l’article cinq, c’est la Société des Nations et la souveraineté sera rendue obsolète, donc que nous n’avons plus de guerres, était l’argument, parce qu’évidemment les États-nations provoquent des guerres. C’est la seule chose à laquelle les États-nations sont bons, c’est de provoquer des guerres. Donc si vous voulez vous débarrasser des guerres, vous débarrasser des États-nations, c’est la formule, ce n’est pas nouveau.

Donc, ces gars-là sont essentiellement sortis de cela et ils ont créé quelque chose qui n’aurait impliqué aucune hyperinflation en Allemagne, car cela aurait aidé l’Allemagne à reconstruire son économie physique et à réinjecter de la valeur réelle dans le dollar tout en pardonnant des quantités massives de ces réparations de guerre. Warren Harding était le président que beaucoup de gens ne connaissent pas, qui était un très grand homme, plus grand que les gens ne le pensaient, et qui a essayé de ramener beaucoup de Les mesures d’Abraham Lincoln à bien des égards. Malheureusement, et il avait même un programme pour reconnaître la Russie après la Première Guerre mondiale, il devait avoir le plus gros accord commercial du monde, 3 milliards de dollars. Un accord commercial avec la Russie était en cours de finalisation par Warren Harding . Tout cela faisait partie de ce programme trilatéral de coopération et de développement. Malheureusement, l’histoire au fil de l’histoire s’est effondrée, malheureusement, quand c’est arrivé, comment elle a été tuée par la console de l’organisation, qui s’est ensuite brisée lorsqu’elle a été illégale. Cette organisation, c’était un groupe terroriste qui avait tué plus de trois cents hommes politiques allemands en seulement quatre ans. C’est un nombre énorme. Walter Rathenau une fois qu’il a été tué, il a été officiellement illégal. Il leur a fallu beaucoup de temps pour l’illégaliser, mais ils l’ont fait. Et c’est devenu un certain nombre de groupes paramilitaires plus petits, le plus grand étant le « Corps franc », qui était la branche militaire du Parti national-socialiste d’Allemagne. Ils ont donc continué sous une nouvelle forme sous une nouvelle protection. Vous avez eu Warren Harding , malheureusement, pas non plus vivre sa présidence. Il est mort en 1923 d’empoisonnement, d’empoisonnement aux huîtres. Aucune autopsie n’a jamais été pratiquée sur le corps.

Mais nous savons que la mort de Warren Harding a eu pour effet la prise de contrôle de l’économie américaine par JP Morgan, Andrew Mellon , qui était le secrétaire au Trésor, et des gens comme Calvin Coolidge ont simplement fait ce que nous avons fait ces dernières années. Ils ont libéralisé l’économie, l’ont déréglementée, ont permis aux gens, aux spéculateurs d’accéder à l’épargne des gens pour jouer. Et le résultat a été la création d’une nouvelle bulle. Et les années folles s’appellent comme ça, parce que c’était comme une fête, de l’argent facile, de l’alcool facile, ainsi que de la prohibition, mais cela n’arrêtait pas les gens. Et c’est la raison pour laquelle la prohibition a été créée. Il y a tout un livre qui a été écrit à ce sujet appelé Dobink (?), c’était pour créer des syndicats du crime organisé qui seraient ensuite utiles à l’ère post-interdiction. Mais tout cela pour dire aux années folles impliquait la création de ce qu’on appelle les prêts d’appel aux courtiers. Les courtiers, les agents de change pouvaient emprunter plus d’argent qu’ils n’en avaient à des fins spéculatives, qui commençaient à 1,5 milliard de dollars. Il a grimpé en flèche en 1927 à 5,7 milliards, et il a continué à monter en flèche pour devenir surévalué par quatre fois l’économie totale.

Et un jour précis en 1929, tout le monde sur la liste des clients privilégiés de JP Morgan a appelé son courtier d’appel de prêts en même temps à la minute où tout le monde, tous ces courtiers ont dû tout d’un coup payer les dettes qu’ils devaient , mais ils n’avaient pas d’argent réel. Et donc ce qui s’est passé était une ruée sur les banques, des défauts et une ruée sur les banques. Les seules personnes qui n’ont pas souffert étaient les personnes qui figuraient sur la liste des clients préférés de JP Morgan, qui disposaient d’informations sur les délits d’initiés et pouvaient vendre leurs actions avant que l’effondrement financier ne se produise, puis acheter leurs affaires pour des centimes par dollar. Cette liste est devenue publique lors des audiences du tribunal en 1933/34 sous Ferdinand Pecora. C’était bien connu à l’époque. Des dessins animés comme ce brillant dessin animé ont été diffusés dans des magazines à travers les États-Unis avec une image de JP Morgan .

Son fils, John Pierpont, était à l’époque le contrôleur de l’économie américaine et le coup a impliqué une thérapie de choc de quatre ans. C’était vraiment un traumatisme psychologique sur la population américaine mais aussi canadienne et européenne du chômage, qui est monté en flèche à 25 %. Votre capacité industrielle s’est effondrée de 70 %. Les moyens de production, les moyens de subsistance ont été fermés. Les prix agricoles sont tombés bien en deçà de la capacité des agriculteurs de payer les frais généraux. Vous savez, les employés, les matériaux, les semences, les tracteurs, toutes ces choses qu’ils ne pouvaient pas se permettre d’entretenir. Alors les fermes fermaient, les suicides avaient explosé. Les gens mouraient de faim en Amérique, des économies de toute une vie ont été perdues lorsque quatre mille banques ont fait faillite. Et encore une fois, les spéculateurs qui ont créé la crise spéculaient sur l’épargne parce qu’il n’y avait pas de division entre les banques commerciales et d’investissement à l’époque de la Grande Dépression. Donc la solution qui était vendue…

C’est une photo du sénateur George Norris , qui a travaillé en étroite collaboration avec Franklin Roosevelt , qui dans les années 1920 a tenu une audience de comité où il ne faisait essentiellement que présenter cette image du contrôle de Wall Street sur les fondations du secteur public privé, la Fondation Rockefeller est là. Donc, c’est encore une fois, ce n’est pas nouveau, c’est au Sénat des États-Unis que des gens qui savaient ce qui contrôlait vraiment leur effondrement dans une dépression et quelle était la solution offerte par la partie de ces , qui a créé la dépression, était le fascisme. Ainsi, aux États-Unis, les fêtes fascistes étaient célébrées par le magazine Time. Henry Luce , qui dirigeait Time in Fortune, était de grands fascistes qui avaient huit fois (??) la couverture de Mussolini sur le magazine Time (??), même après le début de la Seconde Guerre mondiale, Hitler étant l’homme de l’année. Et c’était encore une fois vendu que vous pouvez mettre du pain sur vos tables, si vous acceptez simplement ce nouveau grand système économique innovant appelé fascisme, fascisme corporatif. Il y avait différentes variantes, mais c’était quelque chose que nous avions vu maintenant avec la montée d’Hitler comme solution aux problèmes économiques de l’Allemagne, Kurt von Schleicher a repoussé cela, l’assistant de Rathenau . Mais comme je l’ai mentionné dans ma dernière présentation, il a été évincé lors d’un coup d’État en douceur en janvier 1933, lors de l’installation d’ Hitler . Et quelques mois plus tard, le Reichstag a été incendié dans un travail de l’intérieur, imputé à un groupe d’anarchistes, de communistes et pour justifier une nouvelle dictature. Pendant ce temps, Schleicher et des centaines d’ennemis d’Hitler ont tous été tués pendant la nuit des longs couteaux là-bas.

C’était donc aussi le cas aux États-Unis. La chance, c’est que vous avez eu un gros combat. Il existe un documentaire intitulé «1932: Ne parlez pas des partis, mais des principes universels» produit par LaRouche PAC, que les gens peuvent regarder sur Google et regarder. C’est un très bon documentaire retraçant le combat qui a mené au succès de Franklin Roosevelt en 1932. Dans son discours inaugural, il a souligné que les changeurs d’argent ont fui leurs sièges élevés dans le temple de notre civilisation. Nous pouvons maintenant restaurer ce temple aux vérités anciennes. La mesure de la restauration réside dans la mesure dans laquelle nous appliquons des valeurs sociales plus nobles que le simple profit monétaire.

Ce que vous avez sur le côté gauche est une image de la conférence de Londres. C’était une conférence de type Great Reset des banquiers centraux en 1933 que peu de gens connaissent, qui a été réunie par la Société des Nations, la Banque d’Angleterre et la Banque des règlements internationaux, cette dernière étant la banque centrale des banques centrales créées en 1930 précisément pour faciliter le remboursement de la dette de l’Allemagne à l’Ouest. Maintenant, cette banque est également devenue la banque d’ Hitler , ce qui a facilité la prise de contrôle de l’or tchèque dans les coffres nazis. Il a continué à être un outil utilisé pour conduire la machine nazie tout au long de la Seconde Guerre mondiale. Mais de toute façon, cette conférence était une conférence de six mois réunissant soixante-cinq pays autour de la résolution de la dépression économique mondiale en créant de nouveaux pouvoirs aux banques centrales et en stabilisant les monnaies sous un équilibre mathématique. L’idée était donc d’imposer de nouvelles règles aux États-nations, en disant qu’aucune nation ne pouvait se déséquilibrer avec ses dettes et ce qu’elle pouvait produire pour les autres pays. Cela a donc obligé les États-Unis à coopérer.

Heureusement, Franklin Roosevelt a retiré les États-Unis de toute coopération avec cette conférence et l’a appelée le fétichisme mathématique des banquiers internationaux tentent de prendre le pas sur les États-nations souverains. Je paraphrase, mais c’est essentiellement ce qu’il a dit dans un discours. Et il a dit en gros, nous n’allons pas participer. Nous devons d’abord faire une véritable reprise économique nationale. Cela ne veut pas dire qu’il ne croyait pas que nous avions besoin d’un nouveau système économique. Il y croyait. Mais il croyait que les États-nations devaient guérir afin que les États-nations souverains puissent être la force motrice de cette reprise et non les banquiers centraux privés. C’est une différence très importante. Et le processus de récupération, la guérison des tissus malades était la clé. Comment a-t-il guéri les tissus malades ? Eh bien, tout d’abord, il n’a pas seulement détruit cette conférence Great Reset à Londres, il a également déclaré la guerre aux structures de pouvoir de Wall Street qui finançaient le fascisme en faisant plusieurs choses en même temps à l’intérieur des États-Unis. D’un côté, il a forcé la séparation des banques Glass-Steagall, démantelant les banques, disant que vous ne pouviez plus être une banque qui faisait de la spéculation ainsi qu’une banque commerciale qui prêtait à l’économie réelle. Il fallait choisir l’un ou l’autre. Si vous étiez une banque utile normale, vous recevriez une assurance gouvernementale appelée Federal Deposit Insurance Corporation. Donc, si quelque chose tournait mal, nous vous protégerions en tant que gouvernement. Mais si vous étiez un spéculateur, il n’y aurait pas de trop gros échecs. Nous ne vous renflouerions pas. Vous prenez votre perte et vous vous effondrez. Si vous êtes en faillite, c’est comme ça que ça devrait toujours être. Maintenant, cela a été rendu possible parce que le combat par Ferdinand Pecora, qui a reçu le pouvoir d’entrer dans les banques de JP Morgan avec des pouvoirs d’assignation et d’auditer leurs livres, ce qu’il a fait avec des équipes d’auditeurs, forçant la révélation des listes de clients privilégiés, qui avaient Andrew Mellon à ce sujet, ainsi que Coolidge , l’ancien président. Mais cela a aussi juste montré au public américain quels étaient les abus de ces banquiers qui ont créé les bulles qui ont été incitées à éclater et qui ont donné à Roosevelt le type de soutien dont il avait besoin. Parce que gardez à l’esprit, beaucoup de ces gens, ces mêmes banquiers et financiers qui sont des fascistes, comme Hearst a fondé , vous savez, William Randolph Hearst , Henry Luce , ils ont également dirigé une grande partie des médias. C’était donc une grande bataille pour savoir qui contrôlerait l’éducation du peuple. Donc, ces choses étaient très nécessaires pour mettre en lumière, dans l’ensemble, une réorganisation de la faillite. Il y avait un jour férié. Et pour les banques solvables, qui étaient à 75 %, elles ont été rouvertes, remises en activité, la confiance a commencé à être rétablie. Pour ceux qui étaient insolvables, ils ont été mis en faillite. La SEC, la Security Exchange Commission, chargée de surveiller les abus de Wall Street a été créée. FDR a même placé la Réserve fédérale pour la première fois sous mandat fédéral en installant son propre allié, Mariner Eckles, comme président de la Fed, qui l’a forcée de manière limitée pour la première fois à se comporter comme un instrument parfois du gouvernement, pas toujours. , parce qu’il était encore dirigé par de nombreux financiers internationaux qui ne se souciaient pas des États-nations et pour contourner la Réserve fédérale, qui est une banque centrale privée. Ce n’est pas vraiment fédéral . Il a créé ce qui était, ou il a amplifié le pouvoir de la Reconstruction Finance Corporation, qui, en 1942, prêtait plus de 50% à l’économie réelle, 50% des prêts qui se produisaient n’étaient pas accordés par des banques. Ce n’était certainement pas les banques de Wall Street. Ils restreignaient, les banques privées restreignaient les prêts à l’économie réelle. C’était la Reconstruction Finance Corporation, qui a agi comme une banque nationale et des choses comme la « Kreditanstalt für Wiederaufbau » après la Seconde Guerre mondiale ont été modelées pour reconstruire l’Allemagne sur la Reconstruction Finance Corporation. C’est une leçon importante pour les gens de garder cela à l’esprit.

Le protectionnisme, l’arrêt du dumping des biens bon marché qui détruirait l’économie physique. C’était une technique de l’Empire britannique depuis des centaines d’années. Le protectionnisme, les tarifs protecteurs sont le seul moyen d’empêcher que cela se produise. C’est aussi ce que FDR a fait massivement.

Sur une note positive, ce sont toutes sortes de mesures négatives pour arrêter le mal, mais faire le bien était une affaire différente et/ou similaire, mais cela a été rendu possible par cela. Vous aviez 45 000 projets d’infrastructure, petits et grands, construits en seulement 6 ans après 1933. C’est l’idée maîtresse du New Deal, le projet Four Quarters. Il y avait donc beaucoup de petits projets, mais il y avait organisé par ces Macro Projects aux quatre coins des États-Unis autour de la Tennessee Valley Authority, des projets d’électrification rurale qui amenaient l’électricité vers le sud, que des fermes industrialisées qui utilisaient deux cents une technologie vieille d’un an très inutile, et a également récupéré des terres désertiques en terraformant des zones désertiques grâce à une gestion judicieuse des ressources en eau. Vous aviez les projets de barrage de Grand Coulee dans la région du bassin du traité du fleuve Columbia, près de la région de la Voie maritime du Saint-Laurent pour la Nouvelle-Angleterre et le Canada. Il y avait aussi la zone du barrage Hoover, qui était le plus grand barrage, dont toutes ces choses étaient révolutionnaires, elles étaient transformatrices, et elles ont créé une orientation à long terme pour la société. Encore une fois, l’alphabétisation du Tennessee est passée de 20 % en 1932 à 80 % en 1950. Ces zones sont devenues plus tard l’épine dorsale de l’industrie aérospatiale, qui était autrefois comme le spectacle des Beverly Hillbillies. C’était comme ça dans les années 1920 et 1930. Les gens jouaient juste du banjo sans éducation, beaucoup de racisme, beaucoup d’ignorance, pas beaucoup de niveau de vie à long terme. Et il a été transformé pour devenir une force motrice du progrès économique qui a été utilisé par le programme spatial, tout le reste en seulement 20 ans et plus.

J’adore la citation de Franklin Roosevelt , où il décrit la vieille notion fallacieuse des banquiers d’un côté et du gouvernement de l’autre comme étant des unités plus ou moins égales et indépendantes. Il fait maintenant référence à ces banquiers centraux qui croient que les banques centrales devraient toujours être privées et indépendantes de la politique. Ce n’est jamais vrai parce que les personnes contrôlant les banques centrales ont des agendas politiques. Ils ne veulent tout simplement pas que vous les sachiez. C’est pourquoi Mark Carney est bon dans ce qu’il fait. Mais Roosevelt n’y croyait pas. Et il a fait le point. Le gouvernement, par la nécessité des choses, doit être le leader, doit être le juge des intérêts conflictuels de tous les groupes de la communauté, y compris les banquiers. Cela ne convenait manifestement pas à ceux qui étaient ses ennemis. Pendant ce temps, Roosevelt a survécu à une tentative d’assassinat, la même période qui s’est produite Kurt von Scheicher était assassiné ou était évincé à l’époque avant son assassinat. Vous avez eu une tentative d’assassinat en février 1933 par un anarchiste franc-maçon italien nommé Giuseppe Zangara , qui a tenté de tirer sur Roosevelt lors d’un discours. Et une femme dans le public a vu son arme, lui a touché la main, et il a fini par tirer sur quelques autres personnes, dont le maire de Chicago, Anton Cermat , décédé quelques semaines plus tard des suites de ses blessures. Roosevelt a également survécu à un assassin ou à un renversement, un coup d’État mené par Le général Smedley Butler , que beaucoup de gens ont peut-être vu à l’origine de peut-être Le documentaire de Michael Moore sur la société où Smedley Butler a joué avec ce plan qui était géré par la machine JP Morgan pour le recruter parce qu’il était considéré comme le chef des 500.000 vétérans de la Première Guerre mondiale des légionnaires en grève qui n’avaient pas reçu leur prime. Et l’idée était de l’utiliser comme un outil pour prendre d’assaut la Maison Blanche, l’installer comme un dictateur fantoche fasciste. Et il a joué le jeu. Il a une liste de noms. Il est allé au Congrès, il a sifflé. Ils ont fait une vidéo que vous pouvez regarder sur YouTube de lui en train de raconter l’intrigue. Et heureusement, c’était un patriote, qui a sonné le sifflet. Mais quand même, je veux dire, cela s’est approché. Roosevelt a donc assez bien compris la nature de ses ennemis à ce stade.

Malgré cela, ils n’ont pas perdu l’occasion de lancer les béquilles des patients en réadaptation. Et à divers moments en 1936/37, les financiers de Wall Street ont travaillé très dur pour couper le crédit à l’économie réelle. Et donc le New Deal a toujours été un combat. Cela n’a jamais été une chose facile. Au moment où la Seconde Guerre mondiale s’est produite, de nombreux ennemis de Roosevelt ont dû céder, les gens se demandent pourquoi les banques britanniques et de Wall Street qui avaient financé Hitler et Mussolini , pourquoi ont-elles fini par combattre Hitler et Mussolini ? C’est donc un paradoxe pour beaucoup de gens. La raison pour laquelle Hitler , je veux dire , pour être franc, ne voulait pas être l’exécuteur de deuxième niveau au sein du Nouvel Ordre Mondial. Hitler a toujours admiré les Britanniques, il a sauvé les Britanniques à plusieurs reprises dans diverses guerres stratégiques alors qu’il aurait pu anéantir les Britanniques. Il a choisi de ne pas le faire, car il a toujours respecté les Britanniques en tant que camarade, un pur stock de génétique anglo-saxonne. Et il voulait dans sa vision du Nouvel Ordre Mondial, qui je pense est noble et décrit après une rencontre avec Hitler en 1936, il décrit comment il veut que la Grande-Bretagne contrôle les races à la peau plus foncée d’une grande partie de l’Afrique, de l’Inde, une grande partie de Chine, parce qu’ils sont bons pour ça. Et l’idée était que les fascistes américains auraient la juridiction des Amériques. Donc, les gens autour des réseaux JP Morgan et Rockefeller Foundation allaient contrôler cette juridiction. Et l’Allemagne et l’Italie auraient leur part. L’Allemagne contrôlerait une grande partie de la messe eurasienne. La Russie serait la zone slave pour exploiter la main-d’œuvre bon marché et et et l’agriculture et l’exploitation minière. L’Italie aurait également des contrôles sur l’Europe et peut-être sur l’Afrique en Méditerranée. C’était ainsi que le monde allait être divisé. Des gouvernements très décentralisés avec des contrôles locaux, avec des contrôles très descendants des structures bancaires et politiques gérées par une petite coterie. Et Hitler ne voulait tout simplement pas être le deuxième niveau. Il était comme, vous savez, « nous avons une telle machine ici » . Nous pouvons être ceux qui le conduisent et la Grande-Bretagne peut être notre partenaire à des niveaux égaux ou peut-être même inférieurs. Et la Grande-Bretagne ne le permettrait pas. Certains d’entre eux ne voulaient pas cela, le roi Édouard VIII voulait que ce soit lui qui ait enseigné à Elizabeth le salut hitlérien. Et il a toujours eu un plan pour être installé comme le roi fasciste d’Angleterre tout au long de la Seconde Guerre mondiale. Cela a donc finalement changé lorsqu’ils ont évincé le roi. Ils lui ont donné un petit scandale pour avoir une excuse pour partir. Et il y avait une décision prise à la Chambre des Lords et certains membres du parlement britannique qu’ils ne feraient pas cela. Neville Chamberlain a également été évincé et remplacé par une image plus anti-nazie de Churchill . Mais FDR est devenu vraiment le fer de lance de la lutte à un certain moment après 1941. Et ils ne pouvaient pas contrôler leur monstre Frankenstein .

 

Et c’est pourquoi je dis hyperinflation, fascisme et plus encore, comment le Nouvel Ordre Mondial peut être arrêté une fois de plus, parce que l’histoire est fluide. Il y a un combat. L’oligarchie a beaucoup de pouvoir. Ils sont là depuis longtemps, mais les gens projettent, je pense, trop de pouvoir sur les contrôles de l’oligarchie. Et ils oublient que, non, s’ils avaient vraiment le contrôle qu’ils projettent, ils auraient déjà fait ce qu’ils veulent faire aujourd’hui, plusieurs fois, le fait qu’ils aient été contrecarrés maintes et maintes fois témoigne de quelque chose dans la condition humaine, qui nous permet de vaincre ce mal. Et c’est important, mais on ne peut pas le faire, si on ne connaît pas cette histoire.

Et j’adore cette photo de Staline , Roosevelt et Churchill . Et Churchill était – vous aurez toujours Staline et Churchill de l’autre côté l’un de l’autre, parce que pour tous les problèmes de Staline , il aimait beaucoup plus Roosevelt . Et ni l’un ni l’autre, ni Roosevelt ni Staline, ne faisait confiance à Churchill . Ils savaient tous les deux qu’il était un rat, dont le travail consistait simplement à préserver l’empire mondial. C’était le travail principal de Churchill , c’est pourquoi Churchill a également reporté la création de l’ouverture d’un deuxième front, qui aurait mis fin à la guerre bien, bien plus tôt qu’elle ne l’a fait. Le travail de Churchill consistait donc à préparer le terrain pour une réorganisation de l’empire mondial après la Seconde Guerre mondiale. Dans ses combats avec Churchill , et ils étaient des forces opposées. Roosevelt n’était pas le copain de Churchill . Contrairement à ce que disent les livres d’histoire, le fils de Roosevelt , Elliott Roosevelt, a écrit un livre intitulé As He Saw It . Dans lequel il documente les combats qui ont eu lieu à Casablanca entre Roosevelt et Churchill sur ce à quoi allait ressembler le monde d’après-guerre, Roosevelt avait une compréhension claire de la nécessité de libérer les pays du monde en fournissant, en convertissant l’arsenal de guerre en un arsenal de démocratie, en aidant, en utilisant les pouvoirs d’ingénierie de l’armée pour aider à construire et aussi les pouvoirs industriels de l’Amérique système, qui était le seul système qui n’a pas été écrasé pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais utiliser cela comme un moyen d’aider les pays du Tiers-Monde qui avaient été abusés par le colonialisme pour les aider à développer une infrastructure moderne et une éducation moderne, une économie à spectre complet. Et les gens pouvaient lire ce livre gratuitement en ligne, As He Saw It. Livre merveilleux. J’en ai juste pris un petit extrait ici. Mais il traverse comme si on pouvait faire fleurir les déserts du Sahara comme un carré de choux. Si vous faites les choses correctement en internationalisant le New Deal et que vous obtenez beaucoup de gens avec qui il s’est organisé pour le faire en tant que nouveau type de système de coopération gagnant -gagnant pour l’Inde, l’Amérique du Sud, vous l’appelez. Et en cela, il parle à Elliott après une journée de combat avec Churchill . Et il est très clair que le travail de Churchill est de préserver l’empire : je parle d’une autre guerre, Elliott. Et il met déjà en garde contre les plans pour créer une troisième guerre mondiale. Ah non, non, non. Il parle de la guerre contre l’Empire. C’est ça.

Roosevelt a écrit dans son livre : « Je parle de ce qui arrivera à notre monde, si après cette guerre nous permettons à des millions de personnes de retomber dans le même semi-esclavage. Ne pensez pas un instant, Elliott, que des Américains seraient en train de mourir dans le Pacifique ce soir, s’il n’y avait pas eu la cupidité à courte vue des Français, des Britanniques et des Hollandais. Allons-nous leur permettre de tout refaire ? Votre fils aura à peu près le bon âge, dans 15 ou 20 ans. Une phrase, Elliott. Alors je vais te virer d’ici. Je suis fatigué. Il est très tard dans la nuit. Voici la phrase: lorsque nous aurons gagné cette guerre, je travaillerai de toutes mes forces pour veiller à ce que les États-Unis ne soient pas poussés à accepter un plan qui favoriserait les ambitions impérialistes de la France ou qui aiderait ou encouragerait l’Empire britannique dans ses ambitions impériales.

Et encore, si vous regardez les batailles de Bretton Woods dans le New Hampshire en 1944 avec Harry Dexter White , le chef américain de la délégation américaine, qui avait des délégués d’Inde, de Chine, d’Amérique du Sud et au-delà du monde entier, présente des projets pour la reconstruction de leurs sociétés, qui ont tous reçu le plein soutien des États-Unis États. L’idée était d’illégaliser la spéculation sur les matières premières et les devises en fixant les taux de change. À l’époque, c’était au dollar américain, c’est parce que le dollar était stable. Il y avait un soutien économique physique à cela. C’était donc une bonne base pour les échanges internationaux. John Maynard Keynes , qui, soit dit en passant, est ce à quoi Roosevelt adhère, était en fait un menteur, qu’il représentait la Banque d’Angleterre et les intérêts britanniques. Sa solution était de permettre un développement réel nul des nations à la peau plus foncée. Gardez à l’esprit que John Maynard Keynes était eugéniste. Il était le trésorier de la Eugenics Society of Britain, qui devint plus tard le Galton Institute, tout comme Churchill . Ils étaient tous les deux eugénistes. Ils étaient tous les deux malthusiens. Ils croyaient tous les deux au gouvernement mondial et au dépeuplement. Et John Maynard Keynes voulait qu’une monnaie mondiale contrôlée par la Banque d’Angleterre soit la base des échanges internationaux, ce qui a été rejeté en faveur des États-nations souverains et du multipolarisme au lieu de l’unipolarisme à l’époque. Alors pourquoi n’est-ce pas arrivé ? Eh bien, malheureusement, les alliés de Franklin Roosevelt , les gens aiment Harry Hopkins, qui est là avec Staline en haut à gauche, Sumner Welles, les secrétaire d’État qui a été évincé dans un scandale en 1943. Wendell Willkie, qui était aussi là avec Staline et avec Tchang Kaï-chek, qui était en quelque sorte il était le chef du Parti Républicain, qui est le nouveau dealer républicain, qui a parcouru le monde pendant 500 jours pour organiser les leaders mondiaux autour de l’internationalisation du New Deal. Il en a parlé dans son livre Un seul monde. Henri Wallace était là avec Roosevelt , était l’ancien vice-président, un grand anti-impérialiste, qui était autrefois le secrétaire à l’agriculture et qui plus tard après avoir été évincé en faveur de Truman, qui était un garçon de banquier en tant que vice-président en janvier 1945 La mort prématurée de FDR le 12 avril 1945 a donné à Truman, un George Bush Jr. style intellect, une marionnette pour devenir le président qui aimait Churchill et a créé une nouvelle alliance anglo-américaine sous la guerre froide et a établi fondamentalement brisé toutes les alliances que Roosevelt avait créé avait forgé avec la Russie et avec la Chine et est allé à la place avec l’angle du renseignement britannique, qui était de créer un Nouveau Monde basé sur le communisme contre le capitalisme et une ère de terreur mondiale de l’annihilation nucléaire, et sur en bas à droite est Harry Dexter White , le gars dont j’ai parlé a dirigé la conférence de Bretton Woods et a également été le premier directeur et chef de la FMI (EWF ??) avant qu’il ne soit tué. Comme je dis tué, il l’était en 1948. À tout le moins, sa mort était très suspecte et prématurée, et il était la dernière sorte de leader anti-impérial du FMI. Après ce point, les « Vipers » ont pris le contrôle du FMI, de la Banque mondiale et d’autres institutions de Bretton Woods.

 

Je terminerai par une dernière note. Eisenhower a essayé de manière limitée de repousser cela, mais il ne comprenait pas ce que John Foster Dulles , qui était en grande partie un grand gestionnaire de lui, il ne comprenait pas beaucoup la complexité que Roosevelt comprenait de l’état profond. Roosevelt était plus avisé. Mais à la fin, en 1960, Eisenhower a prononcé son célèbre discours sur le complexe militaro-industriel, que tout le monde connaît, je pense, et a mis en garde et organisé un jeune JFKennedy qui s’apprêtait à prendre la barre. Charles de Gaulle, Éléonore Roosevelt a passé beaucoup de temps à organiser les jeunes Kennedy et son frère dans la nature de ce dans quoi ils s’engageaient. Des articles ont été écrits à ce sujet. Mon nouveau livre, The Clash of the Two Americas , comportera plusieurs chapitres sur ce sujet. Les gens peuvent l’obtenir dans environ trois semaines sur un Canadian Patriot.org ou Rising Tide Foundation.net. Les deux sites que je gère avec ma femme, Cynthia.


Mais je voudrais dire qu’il y a une citation. John F. Kennedy a ramené l’héritage de FDR comme son combat contre les guerriers froids qui poussaient la baie des Cochons qui avaient des programmes pour même faire une guerre nucléaire limitée contre la Russie au sein de ses propres chefs interarmées, des gens comme Limón Lemnitzer, le chef des états-majors interarmées américains, faisaient partie de cette cabale. Des gens comme Allen Dulles , qui a dirigé et installé en grande partie le dos du Réseau Jaune et le contrôle de l’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale pour diriger les services de renseignement ouest-allemands. Je veux dire, beaucoup de ces nazis ont été employés par Allen Dulles et les services secrets britanniques pour gérer l’ ordre mondial après la Seconde Guerre mondiale. Alors John F. Kennedy a renvoyé Allen Dulles . Il partit en guerre contre les Joint Chiefs et tenta vaillamment à plusieurs reprises de ramener les New Deal en construisant de grands projets sur l’eau continentale, en lançant le programme spatial, en amenant les gens à penser au-delà des limites de la croissance, à penser à l’avenir, à penser à l’univers et à réfléchir à votre relation avec cet univers. C’est la seule façon de créer des citoyens capables d’avoir la capacité morale de survivre et de mener à bien des projets à long terme.

Lui aussi, je dirais juste qu’on vient de frapper l’anni

Lui aussi, je dirais que nous venons de célébrer l’anniversaire de son dernier discours aux Nations Unies, le 20 septembre 1963, avant sa mort. Il a prononcé un discours qui est un discours brillant, appelant à un programme spatial conjoint américano-russe, ensemble. C’est un discours magnifique. En disant toutes ces dépenses, pourquoi ne pas mettre fin à la guerre froide et rétablir la confiance, travailler ensemble, quelque chose qui implique d’explorer l’univers ensemble. Cela changerait les règles du grand jeu. Comme je l’ai dit, la première règle du grand jeu est de ne pas changer les règles du grand jeu. Bien que Kruschtschoff l’ait dit plus tard, il ne voulait pas accepter cela. Mais JFKs parle de FDR et je vais terminer ici, je pense que je conclus.

Nous en Amérique comme vous en Europe, nous croyons à la réalisation de la justice sociale et au progrès de tout notre peuple. Nous croyons tous les deux à la démocratie et à ce que les Américains appellent la base, plaçant l’individu avant l’État, la communauté avant le parti et les intérêts publics avant le privé. Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez ce que vous pouvez faire pour le type d’idée de votre pays, mais harmoniser le bien de l’ensemble et le bien des droits inaliénables de l’individu également. Droit. Les deux sont sacrés. Le fasciste ne le croit pas.

: « Dans les années 1930, lorsque le désespoir et la dépression ont ouvert grand les portes de nombreuses nations[to fascism and communism] , ma propre nation a adhéré au cours de la liberté sous la direction de Franklin Roosevelt . Son administration a introduit un degré élevé de réformes sociales, économiques et politiques que l’Amérique avait déjà vues – y compris des réformes fiscales et budgétaires, des réformes agraires et agraires, des réformes politiques et institutionnelles. Les travailleurs étaient assurés d’un salaire décent – les citoyens âgés étaient assurés d’une retraite – les agriculteurs étaient assurés d’un prix équitable. Les travailleurs et travailleuses étaient autorisés à s’organiser et à négocier collectivement. Les petites entreprises, les petits investisseurs et les petits déposants et banques – grâce à la loi Glass-Steagall – ont été mieux protégés contre les maux de la corruption et de la dépression. Les fermes ont été électrifiées, les rivières ont été exploitées, les coopératives ont été encouragées. La justice – la justice sociale et économique ainsi que juridique – est devenue de plus en plus le droit et l’opportunité de chaque homme, quels que soient ses moyens ou sa situation dans la vie.

Donc, cela a arrondi, je pense, mon idée, évidemment, l’article lui-même va plus en détail. Les gens veulent des statistiques et une analyse plus approfondie, ils peuvent lire l’article, ils peuvent acheter mon livre et faire des recherches. Mais je pense que cela a au moins couvert une centaine d’années. C’est pourquoi la Grande Réinitialisation se produit.

Reiner Fuellmich [01:04:58]
Ouais, c’est logique. Et vous avez raison, nous ne pouvons faire la bonne chose que si nous connaissons l’histoire. Et c’est vraiment, vraiment important. Donc tout va bien là. C’est le New Deal. C’est un peu comme le New Deal. Ce n’est pas le New Green Deal ou peu importe comment ils l’appellent, mais c’est le New Deal tel qu’envisagé par FDR et plus tard par John F. Kennedy . Je pense que c’est super. C’est excellent, Matthieu. Je suis très reconnaissant.

Matthieu Ehret

Je suis content que tu l’aimes.

Reiner Fuellmich

Oui bien sûr. Comment ne pas l’aimer ?

Matthieu Ehret [01:05:34]
Et j’espère que c’est utile. Et je suis content que vous ayez dit Green New Deal parce que, oui, ils essaient de faire un léger coup de main delphique par quelque chose que les gens ressentent fortement comme un vague souvenir. Mais ils en ont pris l’âme. Ils aiment la forme du New Deal en termes de contrôle gouvernemental. Ils aiment ça. Ils aiment l’idée de forcer le crédit à aller à certaines choses comme l’infrastructure. Ils aiment ça, mais ils veulent définir des infrastructures autour des éoliennes, des panneaux solaires et des réseaux verts, ce qui aura l’effet inverse du vrai New Deal.

Ainsi, le véritable New Deal consistait à construire des infrastructures qui augmentaient les pouvoirs de production du travail industriel, il a créé. Droit. Ce vous permettent de produire plus et de meilleure qualité pour soutenir plus de personnes avec plus d’éducation. Le Green New Deal, si vous voulez , oui, vous allez créer un pic d’emplois pour construire beaucoup d’éoliennes et de panneaux solaires . Bien sûr, cela va arriver.

Mais une fois qu’ils sont construits, ils produisent une énergie de si mauvaise qualité que vous ne pouvez pas alimenter l’économie industrielle, vous ne pouvez pas faire fondre l’acier industriel, vous ne pouvez pas construire d’infrastructure industrielle, vous ne pouvez pas soutenir votre population. Et vous n’avez pas non plus besoin d’une population mentalement puissante. Tout ce dont vous avez besoin pour entretenir une raclette, vous savez que des hectares de panneaux solaires sont des raclettes que les gens aiment simplement enlever le sable et la poussière qui s’accumulent tous les quelques jours. C’est tout ce dont vous avez besoin. Il n’y a donc pas de niveau d’études requis.

Reiner Fuellmich [01:07:01]
Non, absolument pas. C’est très évident. Je veux dire, si vous regardez de plus près ce qui s’est passé depuis un an et demi, si vous regardez la leçon d’histoire que vous venez de nous donner, c’est un abus de langage. Le Green New Deal n’est pas le Green New Deal. C’est le New Deal fasciste. C’est ce que c’est.

Matthieu Ehret

Et dépeuplement.

Reiner Fuellmich

D’accord, c’est vraiment important et, tu sais, ça s’est bien passé. C’est le moment idéal, je dirais, parce que nous allons avoir nos élections générales dimanche. J’espère donc qu’autant de personnes que possible regardent ça et vont regarder ça avant d’aller aux urnes. C’est à la fois instructif et inspirant. Et comment faire mieux que ça ? C’est parfait.

Matthieu Ehret [01:07:56]
Ramenons l’esprit d’Alfred Herrhause. Donc, encore une fois, quand les gens regardent certains de ces grands hommes d’État allemands qui sont sous-estimés, Alfred Herrhausen a été assassiné en 1989 pour une raison très précise parce qu’il essayait de ramener, il était à la tête de la Deutsche Bank. Et il essayait de raviver cet esprit de développement. Mais le pays avait l’habitude de le faire et il veut le ramener. Il voulait pardonner les dettes du Tiers-Monde. Il voulait un esprit de collaboration internationale sur de grands projets qui serait, c’est le seul Le moyen d’arrêter ce type de pensée de type marteau de Malthusian Great Reset est de vraiment relancer les nations d’aide à voler de leurs propres ailes, de permettre aux nations souveraines d’avoir une économie à spectre complet, de leur donner les moyens d’avoir une éducation et de donner aux gens un avenir à viser le droit. Sans vision, le peuple périt, dit Salomon. Donc c’est toujours vrai.

Reiner Fuellmich [01:08:49]
Et c’est ce qui l’a fait tuer.

Matthieu Ehret

Oui, il l’a fait.

Reiner Fuellmich

Mais ils pensent tous que c’est la RAF. Eh bien, qui tirait les ficelles ? C’est la grande question.

Matthieu Ehret [01:09:01]
Eh bien, et qui tirait les ficelles.. Quand vous commencez. Un de mes collègues, Martin Sieff, a fait un travail incroyable. Il est écrivain à Sputnik News et il a été l’ancien correspondant du Washington Times pendant 25 ans. Un gars vraiment brillant, et il a fait des quantités incroyables de travail sur le contrôle impérial des cellules terroristes, des cellules terroristes anarchistes remontant au 19ème siècle, des choses comme la console d’organisation , mais aussi comme les réseaux qui ont tué McKinley dirigé par Emma Goldman en 1991. Tout cela était lié au renseignement britannique. Dès que vous commencez à percer l’oignon, vous trouverez toujours le même genre d’institutions dans les coulisses déployant ce qui semble être des cellules terroristes opérant de manière indépendante. Et à ce jour, il est difficile de trouver des cas de terrorisme naturels qui ne soient pas également financés par le FBI, la CIA ou le MI6. Vous semblerez toujours les trouver partout où vous regardez facilement. Et les gens doivent essayer très fort de ne pas voir cela.

Viviane Fischer VF [01:10:05]
Et qu’en penses-tu? Pensez-vous que cela pourrait être un moyen pour le gouvernement actuel d’introduire un peu de stress sur la population, d’en introduire quelques-uns, mais un faux ou, euh, je ne sais pas, comme un peu activé situations terroristes. Vous attendriez-vous à cela dans un avenir proche ?

Matthieu Ehret [01:10:34]
C’est la nature du jeu, oui, vous l’appelez certainement. Oui, et les gens devraient être au courant. Je veux dire, regardez les choses qui me préoccupent en ce moment sont le genre de scénarios de jeu de guerre déployés par le Forum économique mondial au cours des derniers mois, impliquant des choses comme, vous savez, vous avez entendu parler du cyber panoptique. Et la chose cyber panoptique est très surprenante, c’est très similaire aux jeux de scénario de wargame/pandémie de l’événement 201 où ils traitent essentiellement de ces scénarios fictifs. Que faisons-nous, lorsqu’une cellule terroriste ou, disons, un État-nation autoritaire comme la Russie ou la Chine doit déployer une attaque sur nos réseaux électriques ou notre Internet qui coupe notre Internet et notre capacité à soutenir le GPS qui ferait abattre des avions , vous savez, et ils exécutent simplement ces scénarios innocemment, très similaires au genre de choses que nous avons vues avant le 11 septembre. Il y a eu ce genre de scénarios à l’été 2001 qui impliquaient également, soit dit en passant, l’un des scénarios appelé Dark Winter, impliquant le déploiement d’une variole génétiquement modifiée par l’Irak aux États-Unis comme excuse pour envahir l’Irak. Ils ont finalement choisi d’utiliser les avions, car c’était un autre scénario avec lequel ils jouaient, des avions s’écrasant sur des World Trade Centers et ils avaient des manuels à ce sujet.

Donc, je pense que oui, les gens devraient être très, garder leur radar très haut parce que, oui, vous avez raison, ces choses sont utilisées comme stress psychologique et traumatisme pour justifier. De toute évidence, maintenant qu’ils ciblent de plus en plus le terrorisme intérieur, c’est la nouvelle chose cool dont il faut parler, et même récemment, ils ont découvert que, qui était-ce, le sataniste qui… oublie son nom maintenant, mais il y a un… les fichiers du FBI étaient déclassifiés ou du moins ils ont fait l’objet d’une fuite démontrant qu’un de ces leaders du groupe suprémaciste blanc et qui dirige également un culte satanique, oubliant son nom, est à la solde du FBI depuis 2003 et a reçu 80.000 dollars depuis 2018. Ce sont les types de personnages dont ils ont besoin pour justifier le genre de choses que Biden et le technocrate contrôlent. Biden souhaite de plus en plus mettre en ligne dans le cadre de cette transformation globale de la société en quelque chose de très orwellien.

Reiner Fuellmich [01:12:53]
Parlez-vous du gars, qui dirigeait ce culte du nom de NXIVM [parlé « Nexium”] ou quelque chose?

Matthieu Ehret [01:13:00]
Quelque chose comme ça, je l’ai écrit, mais oui, j’ai écrit un article là-dessus la semaine dernière et je sais, le nom m’échappe.

Reiner Fuellmich [01:13:08]
C’est d’accord. Nous savons de quoi vous parlez. Nous devons être conscients. Nous devons être prudents et prudents et nous le serons . Mais maintenant que nous avons le New Deal comme moyen de sortir de cela et comme idée à suivre, je pense que c’est génial. Je joue avec ça depuis longtemps parce que nous avons tellement lu à ce sujet, pas seulement pendant la crise de Corona, mais depuis toujours. Et c’est une bonne chose que vous ayez à nouveau révélé cela au grand jour, car il doit être connu du plus grand nombre de personnes possible. C’est inspirant.

Matthieu Ehret [01:13:48]
Merci. Oui, je dirais juste, si les gens vont sur le site https://www.risingtide-foundation.net/ , nous avons des ventilations de ce à quoi ressemblent ces projets de nos jours.

Il y a des choses à garder à l’esprit si vous en avez. Il n’y a pas de pays parfait dans ce monde qui ne soit pas infesté de diverses manières par les opérations de l’État profond, d’accord? Il n’y a personne qui n’est pas infecté. Il y en a qui sont plus et d’autres plus ou moins infectés, qui ont mené leurs propres combats pour purger ce cancer de leur propre système. Mais personne n’est libéré dans ce sens. Cependant, ce que vous avez en provenance des parties eurasiennes du monde, pas de la région transatlantique, mais en Eurasie, vous avez une coalition de nations autour de ce qu’on appelle l’alliance multipolaire.

Ainsi, les deux manières de réinitialiser l’économie mondiale sont actuellement le programme d’ordre basé sur des règles unipolaires, qui est un autre mot pour le Nouvel Ordre Mondial d’un centre de commandement au-dessus des États-nations qui façonnent le système. Nous savons à quoi cela ressemble.

Ensuite, vous avez une opposition à cela, vous avez un point de vue contraire qui doit être un sens multipolaire, déclare Nation. C’est ce que la charte des Nations Unies a inscrit dans sa base.

Juste une chose. On a dit à beaucoup de gens un mensonge. On leur a dit que la Charte des Nations Unies est une extension de la Société des Nations. Ce n’est pas vrai. Franklin Delano Roosevelt s’est assuré que le caractère sacré d’un État-nation souverain serait inscrit dans la charte des Nations Unies et que le principe du respect et de la non-intervention d’une puissance sur une autre dans une guerre d’agression y serait inscrit légalement. Maintenant, l’organisation est très corrompue, tout comme le FMI et la Banque mondiale, cependant, au cœur de celle-ci, il y a quelque chose de fondamentalement utile, comme au cœur de la Constitution des États-Unis. Il y a quelque chose de fondamentalement utile malgré le mal fait au nom des États-Unis. Ainsi, la Russie, la Chine et d’autres pays travaillant avec l’alliance multipolaire construisent de grands projets fondés sur la coopération, une coopération gagnant-gagnant et également des infrastructures à grande échelle à long terme, ce qui a pour effet d’augmenter la population. Et diminuer l’esclavage de la dette, donc il y a beaucoup de choses sur le fait que l’initiative de la ceinture et de la route soit une affaire d’esclavage de la dette, ce n’est en fait pas vrai. C’est juste que ce sont les investissements.

130 pays font partie de l’initiative « la ceinture et la route » et cela va croissant. Le tout est basé sur l’autonomisation des nations qui coopèrent pour développer des capacités industrielles afin de voler de leurs propres ailes. Le Nigeria, le Kenya, ils font en fait avec le FMI, les financiers occidentaux n’ont jamais permis, qui forme des générations de jeunes pour devenir ingénieurs et aussi avoir des industries dans vos propres pays. C’est une façon très différente de penser.

Maintenant, la Chine a des problèmes, et je ne dis pas que c’est une chose parfaite. Pourtant, l’oligarchie a peur de cette alliance internationale de nations autour du Grand Partenariat eurasien ou alliance multipolaire . C’est pourquoi ils encerclent la Chine et la Russie avec des systèmes de missiles à spectre complet. C’est pourquoi ils mènent toutes sortes de guerres psychologiques dans nos médias pour diaboliser les deux pays comme étant la grande faute du monde. Tous nos problèmes sont causés par ces deux-là, et la déviation est retirée aux agences de renseignement anglo-américaines qui sont en fait celles qui ont été historiquement au centre de tous ces problèmes. Ne nous regarde pas, regarde ces gars.

Reiner Fuellmich [01:17:15]
Ouais, c’est parfaitement logique. OK, ça se termine, je suppose, à peu près pour ce week-end. Merci encore Matthieu. Je pense que nous allons en reparler un peu plus tard pour nous rattraper. Mais pour l’instant, je ne peux que vous souhaiter un très bon week-end.

Matthieu Ehret

Merci de m’avoir invité et vous souhaite également un bon week-end.

Reiner Fuellmich

Merci beaucoup. Prends soin. A plus tard. Au revoir ici.