Comité Corona de la Fondation, 45e réunion le 26 mars 2021

Katy Pracher-Hilander (psychologue, consultante en management, Autriche)

Katy Pracher-Hilander parle de la terreur psychologique que les gouvernements
s’exerce sur la population (guerre psychologique).

en conversation avec Viviane Fischer et Reiner Fuellmich

(Langue originale : allemand)

[Transkript vom Team corona-ausschuss-info.com +]


Pur remplis-moi [03 .03.12]
Maintenant, nous aurions à Mme Dr. Katy Pracher-Hilander en ligne.

Katy Pracher HilanderKaty Pracher Hilander Séance 45
Oui, et si vous omettez le médecin, nous avons raison.

Pur remplis-moi
OK tout va bien. Avez-vous entendu notre session précédente?

Katy Pracher Hilander
Oui, j’en ai vu beaucoup aujourd’hui. Je l’ai couru sur le côté.

Pur remplis-moi
Très bon. Nous sommes avec vous dans le domaine de la psychologie. De mon point de vue, c’est le problème central que nous traitons ici. Je qualifierais ce qui se passe ici de terreur psychologique, cette déstabilisation ciblée, cette désorientation ciblée du public avec des directives de plus en plus contradictoires et de plus en plus effrontées de la part de la politique. Au final, notre « propre peuple », avec qui nous voulons vaincre le problème, est parfois presque désespéré. Que le Pr Bhakdi, qui comme Wolfgang Wodarg fut l’un des premiers à s’impliquer, ne sait peu à peu plus quoi en dire. C’est compréhensible. Mais nous ne devons pas laisser cela nous embrouiller. Car c’est le but de l’action. Comment voyez-vous la situation ?

Katy Pracher Hilander
Tout comme vous, bien sûr. Pour moi, cela a commencé d’une telle manière que je savais déjà en mars 2020 que ça pue le ciel. Je pense que tous ceux qui ont d’une manière ou d’une autre toutes les tasses dans le placard ont remarqué assez tôt que quelque chose n’allait pas. C’était juste le vocabulaire : « nouvelle normalité », « nous sommes en guerre », « nous avons besoin de héros ». Le vocabulaire a été utilisé beaucoup trop tôt. Cela a sonné l’alarme pour moi parce que je savais que nous en savions encore trop peu sur ce virus. Nous avons si peu de données qu’il est impossible qu’ils puissent utiliser un vocabulaire aussi valable ici. Donc ça pue le ciel, donc il y a autre chose là-bas. Et puis sont venues ces images forcées de Bergame. Plus les chiffres qui
Commencer par l’arrière et l’avant n’allaient pas du tout ensemble. Au début, j’ai été choqué et j’ai rapidement su que nous étions vraiment dans une expérience psychologique ici. Des tentatives sont actuellement faites ici pour manipuler huit milliards de personnes dans le monde. Dès le début, je l’ai appelé la plus grande expérience socio-psychologique de l’histoire de l’humanité. Et cette expérience socio-psychologique est nécessaire pour que cette expérience se poursuive. Parce que si vous n’avez pas de gens spirituellement là où vous voulez qu’ils soient, alors ils ne s’impliquent pas non plus dans cette expérience. C’est-à-dire qu’en parallèle, il faut
C’est précisément cet impact psychologique massif, car sinon la même chose se produit qu’avec la grippe porcine : personne ne s’intéresse au sujet.

Pur remplis-moi
Certaines personnes ici peuvent maintenant se demander: «Pourquoi le sait-elle?» Pouvez-vous brièvement parler de votre parcours ?

Katy Pracher Hilander
Je suis psychologue économique et sociale. Je pratique la psychologie appliquée. C’est pourquoi je reconnais aussi les signaux. J’ai la chance de reconnaître la théorie dans la pratique et, à l’inverse, de pouvoir la refléter. Je suis à l’aise dans les affaires, mais aussi en partie en politique. Et vivre près de Vienne. Donc je ne suis pas en Allemagne, je suis en Autriche.

Pur remplis-moi
Ce que nous vivons semble vraiment être la plus grande expérience de psychologie sociale de l’histoire de l’humanité. D’après nos connaissances, c’est probablement un nombre relativement restreint de personnes qui contrôlent l’ensemble, peut-être qu’il y a 3 000 super-riches qui soutiennent les entreprises et qui gagnent beaucoup d’argent avec. Le fait que ces quelques personnes contrôlent un si grand nombre d’autres personnes ne permet qu’une seule conclusion : il s’agit de manipulation psychologique, de manipulation mentale.

Katy Pracher Hilander
Nous avons affaire ici à une manipulation psychologique massive, comme vous l’avez dit au début. C’est une guerre psychologique. Ces signes, ces indicateurs peuvent être entendus, lus, vus. Tout psychologue qui le souhaite peut le faire. Malheureusement, dans notre département, il arrive aussi que de nombreux collègues détournent le regard ou ne se fassent pas confiance. Beaucoup ne s’en rendent pas compte non plus. Cela me touche beaucoup. Mais je pense que si vous avez étudié cela et que vous deviez le reconnaître aveuglément sans regarder les images – un peu de texte et des expressions faciales suffisent – alors tout le monde aurait dû le reconnaître immédiatement. Au moins ceux dans mon domaine qui sont des psychologues sociaux. Mais comme dans
Dans d’autres groupes professionnels, comme les médecins, les journalistes, les avocats, c’est exactement la même chose avec mon groupe professionnel que beaucoup d’entre eux ne l’ont visiblement pas compris eux-mêmes et sont également devenus victimes de manipulation. Aussi paradoxal que cela puisse être, c’est vraiment le cas.
Et seuls quelques-uns le voient, le comprennent et osent en sortir. Je n’ai été contacté par une collègue qu’il y a 14 jours car elle m’a vu en entretien et m’a ensuite contacté avec : « Merci, quelqu’un prend enfin la parole ». Et le jour viendra où elle devra aussi montrer ses couleurs et alors elle se mettra du bon côté et s’y opposera. Elle est toujours dans la vie professionnelle, porte un masque, mais essaie de résister dans la mesure du possible.

Pur remplis-moi
Cela signifie donc qu’il y a beaucoup de gens qui savent déjà ou du moins supposent fortement que quelque chose ne va pas ici. Mais pour le moment, ils sont toujours à l’abri parce qu’ils pensent qu’ils ne peuvent pas se le permettre.

Katy Pracher Hilander
Oui c’est le problème. Et au final c’est comme ça : aucun de nous ne peut vraiment se le permettre. Mais il n’y a pas d’alternative.

Pur remplis-moi
C’est le but. Il n’y a pas d’alternative.

Katy Pracher Hilander
Il n’y a pas d’alternative. Exactement, parce que sinon nous ne serions pas tous assis ici maintenant. Et on ne peut qu’espérer qu’on se mobilise suffisamment pour que de plus en plus de gens voient que ça ne sert à rien. Car il est vrai que la foule attend et espère depuis douze mois. Psychologiquement, elle est toujours rebutée par cette technique de salami. Si vous me demandiez comment pouvez-vous le rendre plus maladroit, je ne penserais à rien. Oui, ça ne devient pas plus maladroit. Et ce qui est effrayant, c’est que nous voyons tous qu’évidemment le plus primitif de tous les mécanismes a un tel effet.
Je suis convaincu que des psychologues sont à l’œuvre ici. Il ne peut en être autrement. Ils ont simplement opté pour le côté noir du pouvoir et sont actifs à titre consultatif. Cela signifie qu’ils l’auront également planifié. Je reconnais l’écriture, elle est juste là. Assez effrayant. Mais le fait est que maintenant nous devons essayer de mettre les gens à couvert et de les mobiliser. Cette tactique de salami est grossière. Mais les humains ne sont tout simplement pas très complexes, pour le dire ainsi. Nous travaillons très, très simplement. Nous nous sommes peut-être choisis pour être la couronne de la création, mais nous ne sommes en réalité pas complexes du tout. Nous sommes très, très faciles à diriger. Si je veux quelque chose de quelqu’un, je dois juste savoir : par où commencer, que dire, comment faire. Et puis j’obtiens ce que je veux, et l’autre personne est impuissante.

Pur remplis-moi
Heureusement, ça ne marche pas pour tout le monde, sinon on ne pourrait pas parler comme ça ici. Nous avons eu le professeur Georg Lind au sein du comité Corona à deux reprises. Il a souligné qu’une démocratie qui fonctionne exige que les gens aient des connaissances morales. Cela nécessite à son tour deux éléments, à savoir d’une part la capacité de poser des questions au lieu de suivre aveuglément les ordres, et d’autre part la capacité de discuter d’autres opinions au lieu de simplement les exprimer en termes généraux.
A écraser avec des termes génériques tels que « radical de droite », « antisémite » ou « martien ». Et cela, dit-il, est susceptible d’être présent dans 20 pour cent de la population, mais pas dans 80 pour cent de la population. Mais il pourrait être entraîné relativement facilement, du moins c’est ce qu’il a dit.
Aux USA, c’est très différent. C’est environ 50/50 là-bas. Les attitudes suivent les lignes du parti. Un côté dit : c’est de la merde qui se passe ici, même si vous ne comprenez pas en détail ce qui se passe exactement. Mais émotionnellement, beaucoup le comprennent et voient que quelque chose ne va pas. L’autre côté dit : nous devons avoir plus de masques. J’ai toujours voulu dire cela comme une blague, mais le fait est qu’il y a maintenant des gens aux États-Unis qui portent en fait deux masques. Y compris Joe Biden, dont vous ne savez même pas s’il s’agit de Joe Biden. C’est effrayant.
Vous venez de dire que ce sont des mécanismes très simples. Je trouve étonnant l’efficacité de cette manière maladroite, cette audace. Par exemple, quand je regarde cet étrange M. Wieler du RKI, qui s’assoit et dit, ce sera maintenant fait comme je le dis et il ne faut pas le remettre en question. Est-ce vraiment si simple qu’il soit si audacieux que la majorité de la population ne puisse plus imaginer qu’il s’agit d’un abus de pouvoir massif, d’une tentative massive de tromperie ?

Katy Pracher Hilander
Ce sera certainement le cas, il est vraiment si effronté et maladroit que vous ne pouvez plus du tout soupçonner un mensonge derrière cela. Qui me jetterait la vérité à la figure si maladroitement ?
Il y a bien sûr beaucoup de facteurs qui jouent un rôle. Une chose est cette appartenance aux autorités, que nous avons bien sûr bien développée dans notre culture, ce qui signifie que vous avez beaucoup de facteurs culturels. Bien sûr, ils jouent un rôle.
En d’autres termes, il est logique, lorsque vous lancez une telle campagne, que vous examiniez réellement les cultures du pays de manière très spécifique et que vous releviez les points faibles ici. Vous voyez juste comment les cultures individuelles fonctionnent. Ensuite, je peux le présenter de manière relativement sur mesure : où dois-je procéder, comment dois-je procéder.
Nous, les humains, avons naturellement une très forte envie de nous conformer. Je pense que vous avez déjà l’exemple de la «AschConformity Experiment» ici au sein du Comité Corona[https://de .wikipedia.org/wiki/Konformit%C3%A4tsexperiment_von_Asch] discuté. [Huit jeunes hommes sont assis en rang. Vous voyez quatre lignes. Demandez aux hommes de dire : combien de temps dure la première ligne ? Sa longueur est-elle la même que la longueur d’une autre ligne (A, B ou C)? Les sept premiers hommes sont initiés et donnent sciemment la mauvaise réponse. Le huitième homme est le sujet de test. Il ne parvient pas à donner une réponse indépendante à la pression de se conformer. Bien que la bonne réponse soit évidente, il rejoint les mauvaises réponses des autres.] L’expérience a montré que les gens échouent même à des choses aussi simples que d’admettre qu’une ligne ne correspond pas à ce que la foule a dit. Même alors, des inconnus n’ont pas réussi à dire à un groupe de 7 autres : “Désolé, mais vous vous êtes trompé, car la ligne A ne correspond pas à cela.” On ne peut même pas le faire là-bas.
Même là, nous n’avons pas le courage – et il suffit vraiment d’un peu de courage en matière de lignes – pour nous situer correctement et nous opposer à l’opinion majoritaire. Et c’est le problème.
Nous voulons toujours être ajustés, nous voulons être aimés, nous ne voulons pas être exclus. C’est un instinct primordial. Et, malheureusement, beaucoup ont évidemment un impact énorme sur cela. D’un autre côté, la moralité n’est plus si importante. C’est parce que la conformité est telle qu’elle existe indépendamment du fait que l’attitude ou le comportement de l’autre personne soit correct. Ça veut dire que ça n’a rien à voir avec le fait que dès que je me rends compte, hé, tu dis des bêtises, qu’en ce moment je dis que ce n’est pas vrai. En fait, cette connaissance n’a aucune influence sur moi. Je participe toujours parce que je veux en faire partie.
Et puis, d’une manière ou d’une autre, ramasser les gens, enlever leur peur de la non-conformité ou leur donner du courage, c’est important. Ensuite, vous devez voir comment vous donnez à chacun les outils pour lui-même dans son microcosme.
Nous avons tous le pouvoir de faire une différence dans notre microcosme, avec des amis, des voisins et des collègues. Tout le monde doit voir comment ils peuvent commencer.
Vous pouvez apprendre beaucoup de la psychologie juridique : comment puis-je convaincre les autres ou comment puis-je former une majorité dans la minorité. Nous le savons par les tribunaux avec jury. Aux États-Unis dans les années 1970, il y avait beaucoup de discussions entre les psychologues et les avocats ou les tribunaux pour savoir s’il devait y avoir six ou douze jurés. Certains juges ont déclaré que six membres du jury suffisaient. Les psychologues et les psychologues sociaux ont dit non, il devrait être douze. Vous l’avez justifié de telle sorte que la probabilité est mathématiquement plus élevée qu’avec douze jurés il y ait un penseur latéral qu’avec seulement six jurés, où il est plus facile de former une majorité. S’il y a un penseur latéral parmi douze jurés, alors il n’a besoin que d’un second à ses côtés et il y a un déséquilibre. Et vous commencez à vaciller dans votre attitude.
C’est un exemple si simple – vous pouvez également le faire dans votre bureau, avec des collègues. Je connais mes collègues, je sais ce qui les motive. Je peux juste regarder à qui de ces collègues je pourrais le plus facilement motiver pour parler. Nous embarquerons un collègue et procéderons progressivement lentement. Il faut être patient, mais la confiance est la clé pour convaincre les autres. Il se peut que vous prouvez simplement que vous êtes fiable en faisant simplement quelque chose pour votre collègue, en le soulageant du travail, en montrant simplement que je suis fiable. Cela signifie que si je fais et dis quelque chose, alors on peut me faire confiance, je suis digne de confiance. C’est le but. Les politiciens sont
pas nécessairement dignes de confiance maintenant, comme tout le monde le sait, mais pour une raison quelconque, ils ont été choisis de toute façon. Cela signifie que vous en êtes un peu plus sûr.
Et au final, c’est ce que nous obtenons de la “Milgram Experiment”[https://de .wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment] savoir. Dans cette expérience, nous avons vu ce qui suit : quelqu’un a soi-disant électrocuté quelqu’un et ils ont crié et j’ai continué de toute façon. Pourquoi est-ce que je fais cela?
Parce qu’au final je n’en suis pas responsable. Et c’est le problème avec les médecins dont nous avons beaucoup entendu parler aussi. Ils participent parce qu’ils ne sont pas psychologiquement responsables. Tant qu’ils peuvent se cacher derrière une expérience Milgram, il est très difficile de les attirer hors de la réserve et de l’admettre : cela n’a rien à voir moralement avec mon éthique professionnelle, alors maintenant je dois appuyer sur le bouton d’arrêt. Malheureusement c’est comme ça. C’est un mécanisme simple, mais, comme on peut le voir, il fonctionne aussi à merveille avec les universitaires. Peu importe que vous soyez un universitaire ou que vous n’ayez jamais fréquenté l’école. Au contraire. je me sens comme ça parfois
suggèrent que les moins instruits, pour ainsi dire, l’ont beaucoup plus prononcé ici. Ils ont encore un sentiment, un instinct. Peut-être plus d’honneur dans les os.

Pur remplis-moi
C’est correct. Je viens de me frapper à nouveau hier. Je devais être avec 100 chauffeurs de taxi. Presque tous savent ce qui se passe. Hier, quelqu’un était très sceptique, mais après une demi-heure de route, nous avions commencé à parler, alors il a dit, je vais regarder ça, c’était très instructif maintenant. C’est généralement très difficile là-bas.
[Votre exemple avec le jury est formidable. C’est encourageant. S’il y a quelqu’un dans un groupe de jury qui voit les choses différemment et s’il parvient ensuite à renverser la vapeur, alors cela signifie que nous pouvons le faire aussi. Un juré le fait en gagnant la confiance, en étant authentique. Et puis les autres lui font confiance, puis ils le croient. …]
J’ai vécu longtemps aux USA. Quand cette histoire avec OJ Simpson [OJ Simpson a été accusé du meurtre de sa femme et de son petit ami], j’étais encore à Los Angeles. Après cela, il y a eu deux procès, un procès pénal qu’il a gagné et un procès civil qu’il a perdu. Tout le monde se demande comment cela peut-il être, alors je dirais que quelques erreurs ont été commises par le procureur de la République à l’époque, mais c’était aussi dû à la sélection du jury.
Ce procédé est appelé « Voir dire ». En tant qu’avocats des deux côtés différents, vous cherchez un pool qui est disponible en tant que jury, dans ce cas c’était, je pense, 500 ou plus, parce que c’était un gros processus, vous choisissez les personnes. Et en tant qu’avocat, vous essayez de reconnaître que quelqu’un peut s’intégrer, quelqu’un que je peux vraiment utiliser. Comme l’autre camp fait exactement la même chose, au final c’est comme si vous aviez jeté les dés, car un côté ne passe pas plus que l’autre. Ce serait un miracle.
C’est en fait un bon exemple que même s’il y a douze personnes et même si 90 % sont de l’autre côté, pour ainsi dire, vous pouvez toujours changer les choses avec une seule personne.

Katy Pracher Hilander
Oui, vous pouvez certainement. Et autre chose d’intéressant de la psychologie juridique. Comment préparer le tissu ? Quelle tactique ai-je les meilleures chances de gagner ? On sait, par exemple, qu’un traitement chronologique des preuves conduit à une victoire bien supérieure à l’utilisation des « meilleurs témoins » ou « d’amener les meilleurs témoins jusqu’au bout ». Peu importe qu’il s’agisse de l’accusé ou du procureur. Cet effet a déjà été mesuré à quelques reprises des deux côtés.
Cela signifie, par exemple, que je mets simplement mes arguments dans une chronologie logique. Avec cela, les gens peuvent également être en mesure de comprendre ce qui se passe. Cela signifie que vous ne vous contentez pas de dire: “Le test PCR est nul”, vous donnez également un peu plus d’informations. Ce qui était avant Qu’est-ce qu’il y a après ? Vous filez alors un fil rouge, un fil rouge spirituel. Je pense qu’avec cela, je me sentirai beaucoup plus en sécurité et plus susceptible d’être d’accord, car cela a du sens et toute l’histoire
n’est pas arraché à son contexte. J’essaie aussi de retirer ces petits trucs de la psychologie dans la pratique. Ensuite, je les traduis pour mon environnement, partout où j’en ai besoin. Bien sûr, je le fais ici aussi, dans cette énorme expérience. Et comme je l’ai dit, chacun a son microcosme et peut se rabattre sur de si petites aides là-bas.
Et quoi d’autre est important. La réunion d’aujourd’hui du comité Corona se déroule sous le titre “L’arithmétique peut-elle être un péché”. Le sujet des mathématiques et des nombres est un point de départ intéressant pour moi. Il est intéressant de noter que nous avons un point d’achoppement lorsque nous sortons d’un sujet mentalement. Quand perdons-nous la trace des choses ? C’est le cas dans tous les contextes.
Dans un environnement normal, nous avons ce nœud de six à sept éléments d’information. Avec six éléments d’information, la plupart d’entre eux abandonnent cognitivement et n’ont mentalement qu’un flou. Vous aurez alors du mal à évaluer clairement la situation. D’ailleurs, en psychologie juridique, lorsqu’il s’agit de jugements, on sait que le point d’achoppement est de trois à quatre. La valeur numérique y est donc différente. Cela peut être mesuré. Si un juge a trois ou quatre accusés dans le banc des accusés qui siègent là à cause de certaines infractions dans le groupe, alors à partir de ce nombre d’accusés, les verdicts des juges deviennent toujours un verdict de culpabilité transversal. Cela signifie qu’ils sont moins différenciés en termes de contenu, car les juges ne peuvent tout simplement plus traiter cognitivement les informations individuelles. Dans leur détresse, ils tendent alors à former une coupe transversale. En d’autres termes, il y a beaucoup de choses qui peuvent être simplement gardées à l’esprit pour la pratique et maintenant pour notre travail de persuasion. Ensuite, vous pouvez les sortir comme dans un sac à malices.

Viviane Fischer
Vous avez soulevé la question de la confiance et j’ai une question à ce sujet. Il est fascinant que même au sein de longues relations d’amitié, nous ayons une formation de camp complètement insurmontable. C’est très particulier. Il s’agit en fait de personnes qui se connaissent depuis l’enfance ou qui ont toujours été en bon contact depuis de nombreuses années. Vous devez savoir que l’autre personne est totalement fiable, ne dit généralement pas de bêtises et n’est pas un théoricien du complot. Et du coup vous avez quand même la situation que cette relation de confiance originelle ne fonctionne plus du tout lorsque l’on discute de la situation actuelle. Comment expliquez-vous celà?

Katy Pracher Hilander
Il y aura plusieurs facteurs. L’un est la formation innée de notre caractère, la façon dont nous activons tout simplement. Que nous nous orientions beaucoup vers les autres ou que nous nous définissions à travers nous-mêmes. En d’autres termes, plus je me définis moi-même, moins je suis sensible aux opinions des autres. C’est moi et tu le seras aussi. Je me fais ma propre opinion et je me fiche de ce que les autres pensent de moi. L’identité de l’ego est donc très importante. Moins j’en ai, plus je suis dehors en tant que chien bobble.
Et bien sûr, le facteur peur joue un grand rôle. Cela signifie que si j’ai vraiment peur maintenant et que mon homologue dit que vous n’en avez pas besoin, alors cela me met dans une certaine position de réactance. Parce qu’en fait je veux que mon opinion soit confirmée et plus tu insistes là-dessus, c’est un non-sens, plus tu me chasses, parce qu’alors tu ne me prends pas au sérieux et je perds à nouveau confiance en ton histoire. C’est une thèse très plausible.
Et d’ailleurs, lorsque nous cherchons un avis ou une explication, nous filtrons naturellement toujours dans notre environnement ce qui correspond en réalité le plus à notre attitude. Nous cachons tout le reste. C’est un mécanisme tout à fait normal. Cela signifie que si je regroupe ces trois exemples, nous avons déjà un énorme potentiel sur la façon dont je peux renverser les amitiés et les relations à long terme du jour au lendemain. Cela arrive relativement vite.
Et la politique le voulait aussi. Cette division de la société ne s’est pas faite tout seul, mais c’est un mécanisme d’action central, c’est un levier central que vous avez activé très rapidement. Je leur aurais suggéré cela, si j’avais maintenant été aussi l’un des mauvais psychologues, parce qu’avec cela, les masses assument bien sûr maintenant le rôle de police sociale. Cela signifie que la police n’a pas à intervenir beaucoup. Les politiciens n’ont pas à faire grand-chose car « se siffler les uns les autres » du jour au lendemain devient même un devoir civique. C’est complètement pervers. Mais de cette façon, ils ont arrangé relativement bien à l’avance que c’est exactement ce qui se passe. Mais alors ils font semblant d’être gros
se lever, faire semblant d’être innocent et dire aux gens : « Nous devons rester ensemble, nous devons rester ensemble, bla, bla, bla, bla ».

Pur remplis-moi
Nous sommes arrivés à un point central. Nous avons tous pu observer le cours des événements, mais pour conclure que tout est mis en scène, c’est-à-dire planifié, la plupart des gens n’ont pas encore pu le faire. C’est aussi ma conviction, après tout ce que j’ai entendu.
Mais comment avez-vous découvert qu’il s’agit d’un plan qui est maintenant mis en œuvre par les politiciens. Y en a-t-il aussi qui jouent le jeu et n’ont aucune idée, ou ceux qui donnent maintenant le ton, ceux qui savent exactement ce qu’ils font ?

Katy Pracher Hilander
Je pense que beaucoup de ceux qui donnent le ton ne savent pas vraiment ce qu’ils font. Il me semble vraiment qu’il y a beaucoup de têtes creuses en route. Très peu en arrière-plan sauront ce qu’ils font et pourquoi ils le font. Et les autres sont des organes exécutifs. C’est toujours comme cette expérience Milgram. Les gens le font juste parce que c’est commandé. Et tant que je n’en suis pas responsable et tant que les autres l’ordonnent, je ne suis fondamentalement que le messager. Ils pourraient dire oui non, et c’est de leur faute s’ils le font quand même. Je ne suis que le porte-parole. Je ne suis pas plus que ça. Je suis le nonce qui marchait de A à B. Je ne fais pas plus. Et donc
Je n’ai pas à m’en occuper non plus.
Et le tout est forcé, par exemple, en lançant des mots dans la pièce, tels que «ce sont des théoriciens du complot». C’est un moyen par lequel un coin a été enfoncé dans la société d’une manière très manipulatrice. Vous êtes les bons gars qui font ce que nous disons. Et les autres sont les méchants. Et nous devons prendre soin les uns des autres, vous en avez la responsabilité. Cela signifie qu’on a suggéré aux gens de se lancer, de sortir l’index et de voir ce que font les autres. En même temps, le tapis était déroulé avec : “Oui, il faut regarder un peu le voisin” et il était dit : “Parce que c’est maintenant pour la protection du groupe, il faut voir comment il se comporte “. Et il a été dit qu’il fallait s’assurer de porter les masques, sinon grand-mère et grand-père tomberaient malades. Cela signifie que ceux qui ne le font pas veulent que ma grand-mère et mon grand-père tombent malades, ce sont alors eux les meurtriers. Parfois, ils l’ont fait très subtilement, mais avec les mots «porteur de chapeau en aluminium» et «théoricien du complot», ils étaient à nouveau très, très maladroits. Précisément parce qu’ils n’ont pas dit, les gars, nous aurions adoré vous séparer, parce qu’alors vous vous cogneriez la tête et avec un peu de chance il n’y aura plus personne de chaque côté.

Viviane Fischer
Je trouve également intéressant qu’il y ait eu des éloges pour certains comportements. Il y avait ces publicités avec les étranges «héros du canapé» qui représentaient le nouveau «rester à la maison» et s’allongeaient paresseusement sur le canapé. Vous pouvez donc interpréter la caresse pour vous comporter réellement comme le dicte la politique. Il n’était donc pas seulement menacé, ce qu’il fallait absolument faire, il était aussi loué. Cela a créé une communauté de «héros du canapé» qui ne critique plus rien.

Katy Pracher Hilander
Cela en fait partie. Ce conditionnement par la punition et la louange. Cela en fait partie. C’est tout à fait normal. C’est comme les expériences que les gens faisaient avec le rat : si tu as bien fait, tu auras des friandises, sinon tu auras une décharge électrique. C’est fondamentalement la même chose. C’est juste normal, un conditionnement classique. Ce sont vraiment les mécanismes les plus simples qui fonctionnent vraiment bien ici. Et bien sûr, cela dure depuis douze mois maintenant. Il faut penser qu’après douze mois, beaucoup de gens auraient dû s’armer. Non, au contraire. La politique fait quelque chose de très, très bien ici : on vit avec des distractions depuis douze mois. À partir de l’objectif réel, du cœur même du sujet, il y a une distraction massive, de sorte que les gens ne peuvent pas du tout se concentrer mentalement sur le sujet. Et cette durée d’attention devient élevée tout le temps
tenu. Les gens sont dans un état constant de tension depuis douze mois, mentalement et physiquement. Si nous devions mesurer, les niveaux d’adrénaline seraient complètement différents d’il y a deux ans. Cela signifie que cette hormone du stress est là, elle est libérée en permanence. Mais ce à quoi les politiques ont fait très attention, c’est qu’il ne s’y habitue pas
pistes. Car même si je suis constamment sous tension, l’esprit et le corps s’y habituent. On a pris soin de s’assurer qu’il y a un effet d’accoutumance ici, mais que cette durée d’attention est conçue pour être sinueuse. C’est-à-dire, verrouillage oui, verrouillage non. Ensuite, il y avait à nouveau un cadeau, des éloges, puis une punition, puis un autre sujet, comme amener soudainement les enfants dans le jeu.
Cela signifie que si vous regardez les sujets, quelque chose de nouveau y est toujours tissé, comme dans une énorme tresse. Ceci est fait pour que l’accent soit constamment mis sur les mauvaises choses, que les gens n’atteignent pas du tout le cœur et ne soient pas du tout en mesure de réfléchir réellement au sujet. Ils sont constamment distraits et constamment à un certain niveau de stress, mais avec certaines courbes pour ne pas s’y habituer puis se détendre à nouveau, malgré le stress dans le sang. Ça veut dire que c’est très, très perfide.
Et ils doivent le faire, car sinon ils ne peuvent pas tenir sept à huit milliards de personnes en laisse pendant un an, et cela va durer longtemps. Vous devez trouver un petit quelque chose. Les dernières choses étaient alors les mutations qui se sont produites du jour au lendemain. Si peut-être le niveau d’attention diminue un peu, alors les mutations sont bien sûr très bénéfiques, pour le dire ainsi. Et ils apparaissent en même temps que le Brexit, voire le même jour. Même quelque chose comme ça n’est plus perceptible.
Personne ne s’en soucie. C’est merveilleusement distrait. Pas tous, bien sûr, mais la plupart d’entre eux. Et la grande masse est que nous les humains
ne supportant pas bien cette vérité tragique et voulant naturellement la cacher. Et puis, bien sûr, il y a le mécanisme pour passer sous silence et espérer.
Ici en Autriche – et ce n’est pas différent en Allemagne – nous sommes toujours convaincus que la prochaine quinzaine sera décisive.
Évidemment, cela fonctionne encore pour beaucoup, même si en réalité ils savent déjà que ce ne sera plus le cas. Mais ici, j’ai un peu d’espoir, car sinon je dois en fait traiter le sujet maintenant. Et en fait, je n’en ai pas envie maintenant. On recommence donc pendant une quinzaine de jours.

Pur remplis-moi
C’est le but. Quand vous dites que nous sommes distraits, nous regardons toujours où ils veulent que nous regardions, à savoir dans le sens de «pandémie, pandémie» et «vous devez porter des masques!» Et peu importe. En même temps, bien sûr, nous remarquons que quelque chose se passe à côté d’elle, à savoir un changement majeur dans la société.
En tant qu’avocats, nous pouvons voir ce qui se passe sous la forme de la destruction de l’État de droit. La dissolution des structures d’État de droit, dans lesquelles des personnes qui n’ont rien à voir avec l’État de droit donnent soudainement des ordres.
Et la primauté du droit s’y tient et s’en accommode. Cela porte gravement atteinte à la démocratie. J’ai dit récemment lors de la manifestation à Kassel : c’est
la pire attaque contre la démocratie de tous les temps. Ce sont des choses que vous pouvez voir. Vous avez juste à regarder.
Ce que vous ne voyez pas très bien, c’est ce qu’il y a derrière et quel objectif est poursuivi. Mais vous pouvez également le voir lorsque vous regardez les connexions. Cela fonctionne sur la simple ligne psychologique, à savoir : faites-le simplement évident, alors personne ne devinera que c’est voulu de toute façon. On pense que ce qui se passe est la Grande Réinitialisation. Et vous n’avez qu’à regarder dans le livre de Klaus Schwab, alors vous pouvez voir qu’il s’agit de la réduction de la population et du contrôle de la population, entre autres. Ai-je déformé quelque chose maintenant?

Katy Pracher Hilander
Non pas du tout. C’est vraiment tellement absurde. Les faits sont sur la table depuis douze mois. Même en ce qui concerne la vaccination. Soit dit en passant, les politiciens l’ont fait très, très intelligemment. Au début c’était “vaccination oui ou non”, puis c’était “vaccination” et pendant ce temps la discussion ne porte que sur la question “quel vaccin”. C’est-à-dire qu’ils ont mentalement ouvert une porte dans laquelle même les critiques ou ceux qui sont en désaccord peuvent se heurter. Même eux ignorent désormais qu’ils ne réfléchissent plus au sujet de la “vaccination, oui ou non”, mais plutôt à la question de “quel vaccin doit-il être”. Ils nous conduisent là où ils nous veulent spirituellement. Tu nous donnes en quelque sorte ce spirituel
Cadre de réflexion, qui est minime. Et c’est là que nous pensons que nous avançons et prenons des décisions. Non, nous sommes exactement dans ce petit cadre qui nous est présenté et ils vont probablement se moquer d’eux-mêmes en voyant ça.
Je peux imaginer que c’est comme le Muppet Show avec les deux vieillards dans la boîte. Vous êtes assis là en riant de la façon dont cela fonctionne.
Là, je ris moins. Je me surprends certains jours où je me sens très mal mentalement moi-même. Certains jours, je n’en peux plus. Et je remarque déjà que je l’emmène déjà partiellement avec moi dans le rêve et que je le traite. Si vous, comme vous et moi, vous en occupez des heures par jour, alors il s’agit d’une affaire. Et je gère Corona, la pandémie, des heures par jour. Cela ne me passera pas non plus.
Je trouve particulièrement dramatique qu’il soit si difficile d’atteindre les gens. Vous les frappez avec la vérité, mais ils se retournent et disent : « Non » ou ils disent : « Oui mais ». Il y a des raisons à cela. Une fois qu’on s’est fait une opinion, on ne veut pas la réviser. Pour la simple raison qu’il faut alors admettre qu’on s’est trompé. Et c’est pourquoi nous défendons simplement notre opinion.

Viviane Fischer
Certains ont déjà beaucoup investi. Vous avez trompé l’enfant avec le masque parce que vous pensiez que c’était génial vous-même. Ensuite, vous n’avez peut-être pas pu rendre visite à des parents quand ils étaient mauvais. Et devoir dire avec le recul que je n’étais pas chez grand-mère quand elle était si sale que mon travail a disparu, mes affaires ont disparu, ça ne peut pas être tout à cause d’une sorte de fraude.

Katy Pracher Hilander
Exactement. C’est le classique “effet de coût irrécupérable”[https://de .wikipedia.org/wiki/Versunkene_Kosten] . Cela signifie qu’il y a des coûts irrécupérables qui doivent être justifiés à un moment donné. Et puis je l’attends, s’il le faut, pour toujours.
Soit il s’agit du facteur temps. Cela signifie que tout le monde a déjà investi beaucoup de temps. Parmi eux se trouvaient de nombreux restaurateurs qui ont été rebutés par les politiciens avec quelques aumônes. Mais il n’y a toujours pas de solution en vue. Le temps est maintenant passé, vous avez déjà investi onze mois. Alors ils sont déjà dans cet « effet de coût irrécupérable ». Cela signifie que vous ne pouvez plus le réviser, il ne revient pas en arrière. Cet « effet de coût irrécupérable » ne s’applique pas seulement aux choses matérielles, il s’applique également au temps et aux autres ressources que j’ai déjà investies, y compris les ressources intellectuelles.
Et c’est un point crucial de cet « effet de coût irrécupérable ». En fait, cela vient de la “théorie des perspectives”[https://de .wikipedia.org/wiki/Prospect_Theory] von Kahneman et Tversky, deux psychologues qui ont reçu le prix Nobel d’économie 2002 pour leurs découvertes. Les psychologues ont dit en 1972 que l’homme est un très mauvais penseur, carrément une catastrophe. C’est pourquoi c’est comme ça : une fois que les gens ont investi dans une direction, vous ne pouvez pas en sortir. C’est “l’effet de coût irrécupérable”. D’ailleurs, c’est la raison pour laquelle tant d’entreprises sont dans une si mauvaise position car, malgré leurs meilleures connaissances, elles continuent d’investir dans une piste et ne tirent pas sur la corde à temps. Nous avons le même ici maintenant. En d’autres termes, si un politicien voulait tirer le cordon de déclenchement quelque part, cela signifierait que nous avons investi de l’argent, nous avons investi du temps et puis il y a une attente. Bien que je ne connaisse aucun politicien qui voudrait vraiment changer quelque chose ici.
En Autriche, c’est Herbert Kickl [député (FPÖ) au Conseil national autrichien]. Il est le seul politicien de l’opposition qui se lève vraiment et parle un langage simple. Les gens ont besoin de beaucoup de courage, car ils sont massivement attaqués au sein du parti et bien sûr aussi de l’extérieur, bien sûr. Mais même lui ne peut pas marquer avec des faits. Hier [24. mars 2021] il y a eu une autre réunion du Conseil national autrichien, avec diffusion en direct. Kickl a fait quelque chose de très, très simple. Il a la vidéo NBC[https://www .youtube.com=””] cité par Albert Bourla, PDG de Pfizer.
J’ai aussi fait traduire cette vidéo. Je vous le ferai volontiers goûter. Je l’ai fait traduire, transcrire. Parce que j’aimerais contourner ça. Soyez sûr d’écouter.
La vidéo date du 25 février 2021. Albert Bourla dit définitivement pendant 45 minutes que Pfizer ne sait rien. C’est une expérience, dit-il littéralement, et il faut d’abord attendre les données. Nous ne savons pas si le vaccin protégera contre l’infection, dit-il. Nous ne savons pas s’il protège contre les maladies graves, dit-il. On ne sait pas du tout ce qu’il fait. Il faut attendre les dates.
Le tout pendant 45 minutes. Albert Bourla ne ment pas dans cette vidéo. Herbert Kickl, bien sûr, a soutenu ses déclarations hier et a présenté la vidéo comme argument. Je ne crois pas qu’il ait été fortement critiqué pour cela par la suite, même s’il parle de faits. Les déclarations dans la vidéo ne sont pas une opinion politique, c’est le PDG de Pfizer. C’est lui qui nous vend les vaccins en ce moment. C’est celui qui vient de signer le traité avec Israël. C’est-à-dire, quand vous n’êtes même plus un patron de Pfizer
croit qui nous dit tout ça très clairement et clairement en face, mais plutôt le petit bouffon d’à côté, oui, alors on est vraiment dans la merde.
C’est mauvais.

[Information de Katy Pracher-Hilander sur les publications de Pfizer à propos de sa pseudo-étude sur l’effet du vaccin dans le “New England Journal of Medicine”, fin 2020 / début 2021]

Pur remplis-moi
Mais c’est perceptible depuis un bon moment. Pour moi, cela a commencé au plus tard lorsque j’ai entendu M. Wieler. Tu penses qu’il n’a pas toutes les tasses dans le placard, il s’assied sérieusement et dit : “On va avoir un vaccin, quel genre, je ne sais pas si ça va faire quelque chose, je ne sais pas non plus, mais nous aurons un vaccin. » Bien sûr, cela fait partie de cette stratégie psychologique, je m’en rends compte maintenant. Sortez simplement avec toute l’audace et personne ne croira que ce que nous faisons ici est en fait ce que nous voulons. Cela semble fonctionner, probablement pour un grand nombre.
Mais il y a ce dicton attribué à Abraham Lincoln : « Vous pouvez tromper certaines personnes pour toujours. Vous pouvez aussi tromper tout le monde pendant un moment. Mais vous ne pouvez pas tromper tout le monde pour toujours.” Et nous espérons cela, également pour cet effet que vous avez décrit pour les douze jurés. Mais je peux très bien imaginer que beaucoup de gens sont toujours au bord du désespoir. Ce n’est pas différent pour nous.

Katy Pracher Hilander
Donc, j’espère toujours qu’il y a maintenant de moins en moins de personnes, notamment dans les médias, qui peuvent supporter la situation et soutenir ce qui se passe. Que peut-être avec le temps c’est un peu trop peu pour eux de se cacher derrière les autres et qu’ils sont moralement responsables de quelque chose. J’espere. J’essaie de faire ma part pour qu’il en soit ainsi. J’essaie maintenant de faire un travail pédagogique avec des articles invités dans “Wochenblick”, un magazine en Autriche, afin que les gens commencent simplement à réfléchir sur eux-mêmes, à avoir un peu de réflexion.
Et j’espère que la police, les médecins et les journalistes en particulier y penseront. Ce sont essentiellement les trois piliers qui peuvent faire basculer le tout. J’appelle ces trois groupes les points faibles du système. Si un seul de ces trois systèmes s’effondre, le reste s’effondrera. S’ils ne l’acceptent pas, alors ils ne peuvent tout simplement plus maintenir cette construction de mensonges. Si, par exemple, la police n’intervient plus. Jusqu’à présent, je pense que la police en Allemagne a été assez massive. Ils sont même un peu plus durs que la police en Autriche. En Autriche, ils sont, je dois le dire, vraiment encore très humains. Il y a toujours des individus qui partent. Mais je ne peux pas encore imaginer des images comme celles de l’Allemagne en Autriche. Comme je le vois ici, la police fait toujours son devoir selon les règles, toujours de telle manière qu’elle n’ait pas à en faire trop dans le sens d’une violation ou d’une violation des droits de l’homme. Alors ils essaient vraiment de se contrôler. Ensuite, je regarde vers l’Allemagne avec inquiétude parce que j’ai vu des images vraiment dramatiques de la police. Mais je dirais que ces trois piliers sont cruciaux.
Si je suis de notre côté, j’essaierais de commencer quelque part pour faire bouger les choses. Et, Dieu merci, la police autrichienne est sur la bonne voie. Vous aurez bien sûr beaucoup de pression après les démos, où ils disent qu’ils n’étaient pas assez durs.
Cent pour cent. Et puis ils étaient en partie déjà la dernière fois. Mais dans l’ensemble, ils étaient toujours très amicaux. Mais la pression d’en haut va augmenter. Cela veut dire qu’il est de notre devoir de renforcer ces groupes du côté social et de dire : « Hé, si vous êtes là pour nous, nous sommes aussi là pour vous. Encouragez-vous à montrer que vous n’êtes pas seul dans ce cas. J’essaie du mieux que je peux à travers un travail pédagogique. J’explique des choses aussi simples que “Asch Conformity Experiment” ou que
“Expérience Milgram”. Je transfère cela au présent pour que vous puissiez réfléchir un peu : «Où suis-je en ce moment?» Et «Qu’est-ce qui m’arrive en ce moment?»

Pur remplis-moi
Je pense que ce travail pédagogique, comme vous l’avez expliqué tout à l’heure, me semble tout à fait logique. Ne surchargez pas les gens avec trop de sujets, confrontez-les simplement à quelques sujets, et faites-le de manière à ce qu’ils puissent vérifier ce que nous disons. Qu’ils puissent ensuite s’en faire leur propre opinion. Le juridique aussi. Tout le monde réclame maintenant les avocats parce qu’en fin de compte, ils ont toujours pris la décision. Il peut également y avoir des progrès en politique, même si je doute de plus en plus qu’un parti politique puisse faire la différence, mais qu’il doit s’agir d’un mouvement politique dans son ensemble. Et cela devient de plus en plus évident.
Je vois les efforts juridiques en Autriche, y compris les collègues Dr. Brunner, Beneder et Forsthuber. Je pense que c’est super, parce qu’ils sont super sûrs d’eux et ils savent juste qu’ils y arriveront. Nous le supposons aussi. C’est pourquoi je pense qu’il est d’autant plus important que nous travaillions en réseau international fermé en Autriche, en Allemagne et en Italie. Surtout quand il s’agit de la procédure légale. Nous ne devons pas nous laisser entraîner dans une quelconque forme d’activisme, mais nous devons réfléchir aux plans avec les meilleures personnes de manière judicieuse et jusque dans les moindres détails afin que rien ne se passe mal.
Parce que ce qui vient de se passer aux USA était évitable. Une demande urgente a mal tourné là-bas. De toute évidence, il n’y a pas eu assez de travail. C’est peut-être quelque chose de pire. Nous allons le découvrir maintenant. Mais cela se produit lorsque vous ne travaillez pas assez correctement et que vous travaillez peut-être avec les mauvaises personnes.

Viviane Fischer

Je serais intéressé par autre chose, à savoir la disponibilité cognitive et émotionnelle des gens. Si je m’engage sur un point de vue et que je ressens alors un choc joyeux ou négatif, cela peut-il me pousser à remettre en question ce point de vue ? Un choc négatif pourrait être, par exemple, que je me rende compte que ces vaccins sont maintenant beaucoup plus toxiques que je ne le pensais. Et puis je me demande comment il se fait que le gouvernement, qui à mon avis fait tout pour surmonter la crise, accepte à vue ces graves dégâts et ne donne même pas d’avertissement. Serait-ce l’un de ces endroits où un point de vue est fortement ébranlé ? Ou il y a une constellation heureuse, disons que c’est plus cool d’être de l’autre côté. Comment le voyez-vous, comment l’émotivité a-t-elle pu pénétrer une constellation de convictions aussi compliquée.

Katy Pracher Hilander
Alors, comment pourrait-on vraiment utiliser l’émotivité ?

Viviane Fischer
Oui, cela pourrait-il être un levier?

Pur remplis-moi
Émotionnel et artistique aussi. C’est en partie lié. Par exemple, nous avons maintenant constaté que la chanteuse de renommée mondiale Nena a maintenant exprimé son opinion et a maintenant créé des relations claires. Je lui ai parlé longtemps auparavant et il était clair qu’elle avait notre avis, mais elle était hésitante, pour des raisons compréhensibles. Mais maintenant, elle est sortie. Cela fait une énorme différence, car il sera très difficile de lui dire « vous êtes un antisémite » ou « vous êtes un extrémiste de droite ». Kati Witt a également rejoint. Cela aura aussi des conséquences. Est-ce une bonne façon de passer outre ce côté émotionnel et artistique ?

Katy Pracher Hilander
Certainement, parce que l’autre côté a également utilisé la voie émotionnelle, mais dans un sens négatif. Cette ligne grand-mère-grand-père parle aussi d’émotions.

Pur remplis-moi
Ce sont des émotions très ennuyeuses, tout est juste négatif.

Katy Pracher Hilander
L’autre côté s’est aussi instrumentalisé avec les émotions. Oui, bien sûr, vous pouvez contrer la même chose avec des émotions. Mais il suffit de voir quelles émotions et comment puis-je les déclencher, comment puis-je les déclencher. Mais bien sûr, nous devons avoir un contrepoids approprié. Parce que les gens ont déjà des émotions. Et cela les rend tristes quand ils sont responsables de la vie et de la mort des autres. Vous pouvez dire mille fois : « Tu ne peux pas faire de calcul ? Vous n’avez jamais fait de maths de votre vie ? La probabilité que vous ayez un problème vraiment sérieux avec Corona est mathématiquement presque impossible. » Qui se fait vacciner contre quelque chose qui est presque impossible parce que c’est soi-disant si dangereux ? Avec un vaccin dont meurent de plus en plus de jeunes femmes qui, mathématiquement parlant, n’auraient pas eu la chance d’avoir sérieusement un problème avec le Covid-19 ? Mais nous les sacrifions et tout le monde regarde ailleurs. Cela n’a pas d’importance.
Cela signifie que la foule est tellement hypnotisée que vous ne pouvez même pas commencer à vous ancrer n’importe où avec des faits factuels normaux. Avec eux, tout est déjà greffé avec les ordures qui en ont été jonchées. On peut en fait l’imaginer un peu comme la vaccination. C’est comme le virus qui doit s’amarrer quelque part. Tous les centres de contrôle sont déjà bourrés d’ordures, pas tout à fait involontairement, de sorte que les nouvelles informations ne peuvent plus rien trouver où elles peuvent s’arrimer. Il n’y a nulle part ailleurs où atterrir.

Pur remplis-moi
Quand vous avez dit que l’autre côté fonctionnait avec les émotions, j’ai pensé que oui, c’est le cas, mais pas une offre. Ce n’est que négatif. Ils n’ont rien de positif. Peut-être faut-il vraiment le souligner. Nous avons quelque chose à offrir. Nous avons des points positifs. Nous avons de l’art. Nous avons de l’empathie, nous avons des gens drôles à proposer s’il le faut. C’est perceptible : les autres n’ont aucun sens de l’humour. Même s’ils le voulaient, ils ne pourraient pas raconter de blague.

Katy Pracher Hilander
Ou si c’est le cas, alors un mauvais. Oui, cela signifie que nous avons déjà beaucoup d’instruments en main. Nous devons juste vraiment faire la même approche psychologique.
Seul notre défi est plus grand que le nôtre. Pour l’autre côté, ces méthodes de psychologie de base du 15/08 sont suffisantes. Par exemple, la stimulation constante de la durée d’attention, c’est exprès. Mais nous devons nous asseoir et faire de vrais devoirs pour que nous ramassions des gens et que nous ne fassions pas naufrage, car le temps est un facteur. Elle court, court et court et maintenant vient le pass vert, qui est introduit très ingénieusement pas à pas.
Et en tant que psychologue, d’ailleurs, je dis que nous avons ici des stratégies marketing très banales en ce qui concerne le vaccin. Comment l’introduire dans la société.
Pourquoi, d’ailleurs, en Israël ? Nous savons pourquoi en Israël. Parce qu’Israël est une zone taboue. Vous ne pouvez pas le remettre en question de manière critique. On suppose qu’il ne se passera jamais rien qui soit contraire à l’éthique ou immoral. C’est juste une bulle dans la tête. Vous ne pouvez pas du tout faire de contre-argument, c’est une zone taboue. Si vous m’aviez demandé, hé, dans quel pays du monde commençons-nous? J’aurais dit aussi en Israël. Aucun pays n’est aussi bon pour le marketing qu’Israël.

Pur remplis-moi
Israël a certainement été mis au premier plan en tant que symbole. La décision réelle, cependant, sera prise en Europe et, surtout, probablement en Allemagne. Ce sont les états du champ de bataille, pour ainsi dire.

Katy Pracher Hilander
En Europe, l’Autriche a été poussée en avant. L’Europe, c’est-à-dire l’Autriche, a posé le tapis rouge pour vous en Allemagne. Pas sans raison non plus. Je l’ai remarqué tout de suite. Bien sûr, c’est aussi une astuce psychologique de vente. Car un pays comme l’Allemagne a une histoire assez difficile. Donc si l’Allemagne arrive au coin de la rue avec un passeport vert, pour ainsi dire avec une stigmatisation de certains groupes de population, je ne peux pas vendre aussi bien en Europe. Qu’avez-vous fait? Je prendrai tous les paris que cela se passerait de cette façon. Tout d’abord, Kurz a mis la question en jeu ici en Autriche, puis Merkel a brièvement dit : «Hmm difficile», en raison d’une possible discrimination, en raison de la distinction entre vacciné et non vacciné. Mais 24 heures plus tard, tout allait bien. Soudain, Merkel a changé d’avis et a soudainement déclaré: “Oui, ce sera la même chose pour nous en juin.” C’est-à-dire qu’ils n’ont même pas pris la peine de mettre une période relativement plus longue entre les deux. 24 heures ont suffi à l’Autriche pour poser le toboggan à l’Allemagne. Donc l’Allemagne, avec son histoire particulière, c’était bien et vous pouvez maintenant très bien établir la chose là-bas en termes de marketing.
Cela signifie que vous devez examiner ces processus du point de vue méta réel afin de comprendre comment l’autre personne fonctionne et comment elle fonctionne. Et pour la plupart, ils fonctionnent de manière très, très primitive, comme nous l’avons vu. Mais certaines choses sont planifiées bien à l’avance et n’arrivent pas par hasard.

Viviane Fischer
Il y aura une sorte de centre de commandement. Parce que les mesures sont très similaires partout. Vous pouvez difficilement imaginer que tout cela arrive par hasard, par exemple lorsque Kurz sort, dit quelque chose et que Merkel saute dessus immédiatement après. Une grande agence peut également être impliquée, par exemple “Hill + Knowlton Strategies” ou d’autres personnes.

Katy Pracher Hilander
Après avoir vu l’écriture des psychologues ici – et c’est très similaire à l’échelle mondiale, il sera difficilement possible que chaque pays ait engagé des psychologues pour lui-même, allons-y. Alors ces parallèles ne seraient pas si perceptibles. Ce serait une coïncidence si tout le monde agissait relativement en ligne, mais tout le monde aurait son propre centre de contrôle. Vous devez donc supposer qu’il existe quelque chose comme un guide global. Et puis il y a des variantes spécifiques à chaque pays. Selon ce qui fait vibrer les gens dans chaque pays. Le facteur culturel est un facteur important.
Et ce qui est bien sûr aussi clair, il y a des pays sur le globe qui sont importants et d’autres sont moins importants. Et les plus importants doivent d’abord agir en conséquence. Et malheureusement, l’Autriche est susceptible de jouer un rôle central, il n’y a pas d’autre moyen d’expliquer le comportement de Kurz Co. Semblable à Israël, notre neutralité nous donne un très grand rôle de confiance, aussi parce que nous sommes si petits et discrets. En d’autres termes, personne ne supposerait que quelque chose de mauvais est dans l’air en Autriche. Cela signifie que l’Autriche a un très bon statut pour vendre quelque chose dans le monde. Cette image que nous avons des différents pays s’est simplement imposée dans les esprits au fil des ans. C’est bien sûr une bonne base, si vous y prêtez attention, vous êtes assez solide sur la route.

Viviane Fischer
L’Autriche joue certainement aussi un rôle majeur pour l’Allemagne. Je crois que tout ce qui se passe en Autriche est particulièrement remarqué en Allemagne. Et bien sûr, nous sommes déjà un pays très important.

Katy Pracher Hilander
Oui, c’est exactement ce que je voulais dire. Nous sommes un peu à l’avant-garde. Nous devrons vous préparer le tapis rouge. C’est une symbiose.

Pur remplis-moi
On voit ce jeu méchant où les vrais acteurs sont en arrière-plan.
Mais beaucoup de marionnettes sont nécessaires là-bas. Une chose est très perceptible pour moi. Si certaines de ces marionnettes s’identifient comme une personne, alors ce sont systématiquement des personnes antipathiques. Ce sont eux qui ont de sérieux problèmes avec eux. Cela vaut aussi bien pour les politiciens que pour les journalistes. L’un des journalistes est dehors et a apparemment un grave problème avec les femmes. Il a même écrit à ce sujet et maintenant il se précipite.
Je pense vraiment que nous devons offrir quelque chose de vraiment positif sur le plan émotionnel et nous pouvons le faire. Ils ne peuvent pas faire ça. Ils n’ont absolument aucune possibilité, et précisément pour ces raisons. Ils n’ont aucun moyen de le faire. Nous seuls pouvons le faire.

Katy Pracher Hilander
Oui, c’est vrai que les autres ressemblent plus à des vampires. Ils aspirent tout jusqu’à ce que le dernier morceau de vie soit expiré. Jusqu’à ce qu’il ne reste plus que des zombies. C’est effectivement le cas, cette folie du masque, qui a été introduite relativement tôt, et aussi ces contradictions, masque dans le métro oui, masque dans le métro non.
Il s’agit d’une guerre psychologique, d’ailleurs, pour que les gens se sentent en insécurité. Insécurisé, ne plus connaître du tout votre chemin. Vous vous déplacez pratiquement mentalement en cercle. Vous êtes complètement confus. Tout cela n’est pas accidentel. Nous le savons simplement grâce à la psychologie de la guerre. Si nous étions commandants maintenant, nous nous asseoirions aussi et dirons, super, maintenant faisons le manuel. De quels types d’instruments disposons-nous ? Comment faire? Et puis il y aura aussi des bêtises.
Le masque a un autre effet. Je vais le dire de cette façon, elle était une excellente idée.
Elle se couvre le visage. Et notre visage fait de nous des êtres psychologiques. Cela dit, il est très important que nous puissions lire quelque chose sur le visage de l’autre. Et ce qu’il fait maintenant, bien sûr, surtout avec les enfants, c’est de les désindividualiser et de les déshumaniser. Et c’est là que tout devrait aller. Les humains devraient évoluer vers des robots. Exactement. Il ne doit pas être un être psychologique, petit être social, mais plutôt fonctionner comme un zombie, dans le cadre qui lui est donné. C’est pourquoi il y avait beaucoup de bureau à domicile
prescrit, c’est logique. Les gens sont séparés, il y a peu de sentiment, peu d’émotion, peu de positif.

Pur remplis-moi
Nous pouvons contrecarrer cela. Nous le ferons aussi.

Katy Pracher Hilander
Il existe de nombreux groupes. Il y a maintenant un groupe sur Telegram appelé KraftQuellen[https://t .me/Kraft_Quellen] formés qui essaient de contrecarrer et de donner aux gens les outils du métier. Comment pouvez-vous vous motiver positivement. Comment pouvez-vous tirer la force. Que pouvez-vous faire.
C’est un instrument central de la politique pour enlever la maîtrise de soi des gens. Ils l’ont fait au tout début. C’est l’un des mécanismes centraux avec lesquels ils travaillent. Priver les gens de toute possibilité de maîtrise de soi à travers ce hoquet. Ils n’ont plus la possibilité de contrôler leur vie, c’est pour ça que ça va et vient tous les 14 jours, confinement oui, confinement non, alors qu’on ne peut pas planifier une vie. Alors que l’on se plie complètement. Et j’ai dit dès le début que tôt ou tard les enfants seraient embarqués pour que les derniers puissent être confiés aux parents. C’était clairement prévisible, cela ne m’a pas du tout surpris. C’était très clair. Et je me demande simplement ce qu’ils auraient trouvé d’autre. J’ai dit il y a des mois que ce sera alors
Arriver de telle sorte que les supermarchés ferment ou que les magasins ferment, c’est la prochaine étape. Nous y sommes déjà. Est déjà sur la table. Il n’est en fait pas difficile de prédire et de prédire ce qui va se passer ensuite. Si vous réfléchissez un peu et regardez un peu la chronologie, alors c’est relativement facile à voir.

Viviane Fischer
Il est également intéressant de constater que de nouveaux problèmes continuent d’apparaître. Hier, il y avait une démonstration d’entreprises de transport et d’agriculteurs à Berlin. Quelque chose se prépare sur le front rural, car il y a de nouvelles lois sur la destruction des insectes. Certains insectes ne sont plus autorisés à être détruits, par exemple les scolytes ou les mouches. Les efforts de concentration dans l’agriculture sont également favorisés par le fait que les agriculteurs doivent désormais tracer une bande naturelle plus large d’une dizaine de mètres autour de leur champ. Bien sûr, un gros fermier peut le faire, car avec son immense champ il n’y a aucun problème à révéler dix mètres. Mais le petit fermier ne peut pas le faire et alors il perd son gagne-pain. Les agriculteurs s’étaient associés aux entreprises de transport. Ils disent aussi qu’en principe ils sont au bord de la mort car ils le sont moins en ce moment
Peut faire des ventes. L’allusion est venue, “nous allons conduire la nourriture qui est alors sur votre table”. Cela pourrait être une indication de futurs goulots d’étranglement. Là
vous pouvez déjà imaginer beaucoup.

Pur remplis-moi
Mais ne désespérons pas, car c’est exactement le but qu’ils poursuivent. Nous voyons cela et quand vous voyez quelque chose, vous pouvez agir.
Si vous ne pouvez pas voir quelque chose, vous faites surtout des erreurs.

Viviane Fischer
Je voudrais dire encore une chose. Je me souviens d’un film. Il y a une scène sur l’importance du deuxième suiveur. On voit un
Concert de rock, les gens traînent là-bas, et puis un gars un peu dodu danse tout seul et a l’air un peu étrange. Alors tout le monde regarde, le monstre danse
un peu bête, mais un deuxième les rejoint. Ça fait déjà de l’effet, tu crois, le premier ne peut pas être si fou s’il y en a un deuxième
vient à cela. Puis le troisième arrive et soudain il y a foule et la fête commence. À un moment donné, ils se lèvent tous et toute la prairie danse.
En ce moment, je vois que nous sommes dans une phase très critique. Le printemps arrive. Les gens veulent sortir. C’est déjà le printemps dehors. De nombreux
ne veulent plus être retenus dans cette désolation. Je pense que c’est vraiment un point d’achoppement maintenant. Beaucoup ressentent aussi cette débâcle politique de Pâques,
cependant vous essayez de l’interpréter maintenant. Quand les gens pensent à ce qu’est réellement la vie, alors les autres ont l’air assez vieux.

Katy Pracher Hilander
C’était suffisant pour commencer. Vous n’avez même pas besoin de convertir quelqu’un. Il suffit de semer le doute. [ Pur remplis-moi : Pour que les questions soient posées.] Oui
Exactement, cela signifie que vous n’avez pas à retourner à 100 pour cent de vos pensées, juste semer un peu de doute. Pour que tout le monde dans
alternativement à la recherche d’informations ou à l’écoute de quelque chose pendant un moment calme. Et puis peut-être que le comité Corona verra ce qui était auparavant tabou,
car alors il n’y a que des théoriciens du complot. Mais un peu d’intérêt là. Je pense que si tu peux faire ça, nous irons dans le bon sens
en déplacement, il deviendra, espérons-le, un peu auto-séparateur.

Pur remplis-moi
Vous connaissez peut-être aussi ce dessin animé avec la planche posée au-dessus d’un abîme. D’un côté, au-dessus de l’abîme, se tient une personne semblable à Hitler qui lève son bras droit et dit : « Vous serez vacciné. Nous vous vaccinerons et sinon il y aura des sanctions ». Et de l’autre côté du plateau, au-dessus du sol solide, il y a 20 personnes. Le premier se retourne et dit « Je ne consens pas », « Je ne participe pas ». Tout le monde peut dire s’ils allaient tous descendre du plateau, l’homme s’écrase.

Katy Pracher Hilander
C’est ça. Quand les gens réalisent où est le levier que nous tenons dans nos mains depuis douze mois. C’est ce qui est pervers. C’est exactement comme ça.
Et une fois que ça commence à s’infiltrer, l’autre côté a un vrai problème et cela en un rien de temps. Ensuite, ils ont un problème du jour au lendemain. Et puis je peux dire qu’il faut vraiment aller sur la lune, car alors ce sera mauvais pour ces gens sur terre.

Pur remplis-moi
La semaine prochaine, nous venons à l’heure habituelle. Ensuite, nous voulons vous donner un peu de courage. Peut-être pouvons-nous aussi gagner à nouveau Mme Pracher-Hilander, qui peut nous dire comment surmonter l’anxiété. Parce que c’est exactement ce qui nous tient serrés, c’est tout ce qui nous tient serrés. On ne voit plus la réalité. Nous ne voyons que l’illusion qui nous est jouée.

Katy Pracher Hilander
Nous devons juste essayer à nouveau de libérer l’esprit de ce voile. Pour montrer à nouveau la lumière et permettre aux gens de devenir maîtres de leurs propres sens.

Pur remplis-moi
L’autre jour, nous étions à la démo à Kassel. Il n’y avait que des gens normaux là-bas. Nous sommes tous des gens normaux, Viviane est une personne normale, je suis une personne normale.
Nous sommes en fait tous des gens normaux et il est important que cela devienne clair. Nous sommes tous des gens tout à fait normaux, personne n’a besoin d’être fort comme un ours. Mais si nous sommes
juste attacher, alors nous pouvons faire basculer le tout et c’est ce que nous allons faire.

Katy Pracher Hilander
Je suis là. Je soutiens ça.

Viviane Fischer
Je voudrais présenter brièvement le projet de flyer de bannière. Beaucoup l’ont probablement déjà remarqué. Il y a maintenant des avions qui volent autour de la publicité du comité Corona sur une bannière. Nous obtenons de plus en plus de visites sur le site, ce dont nous sommes très heureux. Nous sommes maintenant en train de rendre le site un peu plus accessible, également avec des vidéos plus courtes, pour les personnes qui débutent. Quoi qu’il en soit, je pense que les flyers de bannières sont un très bon projet. Tous ceux qui souhaitent soutenir cela sont les bienvenus. Je ne sais pas exactement où les trouver. Nous pouvons toujours le publier sur la chaîne. Cette action significative porte notre discussion dans le monde réel. Nous aimerions également rester en contact avec vous.

Katy Pracher Hilander
Oui, vraiment, beaucoup. Soit dit en passant, je suis heureux d’avoir pu être là aujourd’hui. Un de vos employés m’a contacté et m’a dit qu’avant de contacter le pasteur, nous contacterons à nouveau un psychologue social, car c’est alors la fin de la journée. Si ça ne marche pas non plus, ce serait dommage. Alors j’espère que nous sauvons tous le pasteur, n’est-ce pas ?

Pur remplis-moi
Cela ne fonctionnera pas autrement. Les églises ont toutes tellement échoué. Ils l’ont déjà fait et c’était la deuxième chance. Dans le Troisième Reich, ils ont
totalement échoué et ici encore. C’était la dernière chance, il n’y aura pas d’autre chance.

Katy Pracher Hilander
Ils n’obtiendront plus de moi. Ne pas aller. Nous le prenons en main, sinon cela ne fonctionnera pas.

Pur remplis-moi
Il n’y a pas d’autre moyen. Alors on reste comme ça. Nous faisons quelque chose avec le groupe de personnes, des scientifiques comme vous qui peuvent expliquer, sur la base de preuves, comment sortir de cette peur. Et comment vous pouvez l’utiliser pour retrouver la liberté dont vous avez besoin pour pouvoir agir.

Katy Pracher Hilander
Parfait, merveilleux. J’attends le tour avec impatience.

Viviane Fischer
Nous sommes à nouveau au terme d’une séance très intense. Qu’est-ce qui en est sorti. Nous remercions tout le monde d’avoir regardé. Nous lançons à nouveau l’appel aux dons pour OvalMedia, qui nous soutient techniquement, et aussi pour nous, pour d’autres projets que nous annoncerons prochainement.

Pur remplis-moi
Nous montrons à nouveau les flyers des bannières.

Viviane Fischer
Nous envoyons à nouveau le lien vers les flyers de la bannière via le canal Telegram, car c’est un excellent projet. Malgré tout, nous vous souhaitons une journée fructueuse et un bon week-end. Je vous reverrai la semaine prochaine. D’ici là, merci beaucoup.


Mentions légales / Politique de confidentialité / Contact Envoyer / soutenir