Comité de la Fundación Corona, 71a reunión el 24 de septiembre de 2021

Matthew Ehret (autor e historiador, Canadá) sobre la hiperinflación, el fascismo y la guerra

en conversación con Viviane Fischer y Reiner Fuellmich

(Idioma original: inglés)

[Transcript from Team corona-ausschuss-info.com +]


Reiner Fuellmich, ca. 03.21.21 [00:00:00]

¿Cómo estás?

Matthew Ehret [00:00:18]

Lo estoy haciendo muy bien. Muchas gracias por invitarme. Es un placer buscar algunas ideas muy grandes y poderosas para ti y tu audiencia una vez más.

Reiner Fuellmich [00:00:24]

Sí, no podemos esperar a escuchar esto. Parecen temas muy candentes de los que vas a hablar.

Matthew Ehret [00:00:35]
Bueno, intentaré que sean lo más interesantes posible. Y de hecho, estas son múltiples ideas conectadas. Estoy muy feliz de que tengamos algunas traducciones en vivo. Por tanto, haré todo lo posible por hablar despacio para simpatizar con el traductor, aunque me disculpo de inmediato con el traductor porque a veces me muevo más rápido de lo que mi boca debería permitir. Así que me disculpo, si eso sucede.

Reiner Fuellmich [00:00:59]
Lo estás haciendo bastante bien ahora mismo.

Matthew Ehret [00:01:03]
Permítanme comenzar con una pantalla compartida. Me tomé la libertad de hacer un PowerPoint con algunas de las ideas que describí en un artículo reciente del que me pidieron que hablara hoy, titulado “Hiperinflación, fascismo y guerra; Cómo se podría evitar el Nuevo Orden Mundial una vez más ”. Toca algunos de los temas que planteé. Sin embargo, si alguien ha visto la última presentación que hice para su comité hace unas seis semanas, es diferente.

Una cosa que creo que la mayoría de la gente se ha dado cuenta ahora es que hay más en esto que simplemente la ciencia fraudulenta detrás de una pandemia. Ha habido una idea que circuló, creo, en enero de 2020, originalmente del propio Foro Económico Mundial, en torno a la idea de un Gran Reinicio. Así que quiero darle un poco de carne a los huesos de eso.

Klaus Schwab él mismo había dicho en sus propias palabras que: “El mundo debe actuar conjunta y rápidamente para renovar todos los aspectos de nuestra sociedad y economías, desde los contratos culturales hasta los contratos sociales y las condiciones de trabajo … Todos los países, desde los Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un ´Gran Reset´ del capitalismo ”. Así que esto es una idea espeluznante, pero es algo que ha estado impregnando muchos de los círculos alrededor del Foro Económico Mundial. La multitud de Davos … es que … la crisis actual no es realmente una crisis tanto como una oportunidad para acelerar el cierre, el reinicio y la creación de un nuevo sistema, que no es solo económico y no se trata solo de coronavirus, sino que se mezcla en todos los aspectos de la sociedad humana, cultural, como él dice, educación , politico, estratégico. E incluso la cumbre COP26 (cambio climático de la ONU) que se celebrará en el Reino Unido, supervisada por el fideicomisario del Foro Económico Mundial, Mark Carney, da a conocer muy bien que no se trata solo de la crisis climática, sino de la crisis climática, así como de Covid 19, que juntos se están fusionando en un problema extraño, al que se supone que todos debemos tener miedo y modificar nuestro comportamiento globalmente.

¿Qué hay detrás de esto? Debido a que esto no surgió ayer, no surgió en junio de 2020, de hecho, incluso desde septiembre y agosto de 2019, había personas como el ex director del Banco de Inglaterra, Mervyn King , quien dijo que estamos al borde de un Armagedón financiero. Esto es antes del Coronavirus. Incluso antes de eso, estaba el director de BlackRock, el vicepresidente Philipp Hildebrand de BlackRock, que administra billones de dólares en compras de activos estadounidenses en este momento, quien dijo que necesitamos un cambio de régimen financiero global nuevamente, en agosto de 2019 en Jackson Hole Central. Conferencia de banqueros. Entonces, nuevamente, ¿comenzó esto en esa fecha en agosto de 2019? No, no fue así. Pero ha habido algo que Covid fue creado y lanzado al mundo como una tapadera para gestionar algo que iba a suceder de todos modos, incluso sin Covid. Ahora, Covid aceleró las tasas de colapso, la ruptura de las cadenas de suministro. Sí, pero no fue así. Cualquiera que diga que lo causó sería un tonto o un mentiroso.

Reiner Fuellmich [00:04:39]
¿Puedo interrumpir rápidamente, porque hay una pregunta que he querido hacer durante mucho tiempo? Cuando nos mostró la foto de Klaus Schwab , ¿qué le pasa a este tipo? Quiero decir, ¿qué tipo de traje está usando? ¿Qué es el medallón o lo que sea que lleva puesto? ¿Cree que es Darth Vader o algo así?

Matthew Ehret [00:05:01]
No sé, si realmente está jugando con este genio malvado de la película Austin Powers , no lo sé.

Reiner Fuellmich [00:05:12]
Lamento interrumpir. Solo pensé que tal vez sabías de qué se trataba, pero tal vez él solo …

Matthew Ehret [00:05:27]
No sé qué está pasando por su mente enferma. Si me entero, te lo haré saber.

Bien, pero volviendo a la normalidad, el colapso sistémico era algo que ya estaba en marcha hace una década. Esta es una descripción general de 12 años de la tasa de crecimiento de los derivados del cáncer. Básicamente, a principios de la década de 1980, uno habría ido a la cárcel por los tipos de apuestas con bonos basura, que se ha convertido en una práctica común en el sistema bancario moderno. Deutsche Bank está muy infestado de esto. Este es un desglose de los grandes bancos estadounidenses demasiado grandes para quebrar, siendo JP Morgan el más infestado con más de 80 billones de dólares en derivados. Pero en general, esto es alrededor de 708 billones de dólares, que son esencialmente deudas impagables de una variedad de tipos que se han titulizado, que se han asegurado, que se han apostado en los mercados al contado, en los mercados de futuros a largo plazo, en los mercados de materias primas. Y en este punto, cuando se armó este gráfico, esto ya era unas 20 veces más o 10 veces más que el PIB mundial , que era de unos 80 billones de dólares. Desde 2008/2009, los derivados solo se han disparado. Se han creado más lagunas en cosas como Dodd-Frank (Act). Y es muy difícil, incluso para los economistas profesionales, calcular cuántos hay en el sistema, porque son tan nefastos, opacos y difíciles de medir. Pero todo eso para decir, estos se basan en gran medida en una burbuja que tiene en sus cimientos formas impagables de deudas y aún viviendas de alto riesgo, deuda corporativa, otras formas de bonos basura, incluso deudas nacionales de varios tipos que no se pagarán. Y cuando comiencen los valores predeterminados, tendrá un desapalancamiento como nunca antes lo habíamos visto.

Además de eso, tenemos el problema adicional de que Covid ha creado 24 billones de dólares de deudas globales adicionales, un billón de dólares solo en los Estados Unidos. Las cadenas de suministro, como mencioné, han comenzado a romperse. Y los índices de inflación de precios al consumidor también han aumentado alrededor de un 4% solo en el último año. Y estamos en la punta de algo. El economista jefe de Deutsche Bank, David Landow , dijo recientemente que estamos al borde de una crisis financiera de reacción en cadena. Su solución es idiota, porque simplemente piensa que deberíamos aumentar las tasas de interés como lo hicimos a principios de los años ochenta. La idiotez de esto es que en la década de 1980, eso realmente destruye cualquier pequeña y mediana empresa que exista. y puedo repasar eso un poco. Tengo cuatro diapositivas en la época actual y luego vamos a saltar al contenido de mi artículo y que también forma parte de un libro que estoy a punto de publicar, es el volumen dos de mi “The Choque de las dos Américas ”, que las personas pueden obtener en los sitios web https://canadianpatriot.org/ o https://risingtidefoundation.net para obtener la historia más completa.

Pero todo eso para decir, el tipo de cosa que tenemos que mirar subyacente detrás de los derivados es el colapso de la economía real. Y así sucedió algo a principios de la década de 1970. Ocurrió un cambio. Esto es de 1947 a 2009. Un desglose de la tendencia de la manufactura con el aumento de lo que se llama economía de incendios como porcentaje del PIB en general, es decir, finanzas, seguros y bienes raíces frente al sector productivo de la manufactura. Y así, volviendo a 1971, todavía tenemos el 22% del PIB total en manufactura . Y la economía de los incendios sigue siendo relativamente pequeña en proporción en la actualidad. Eso se ha duplicado para duplicar la fabricación. Servicios financieros, otra forma de ver el mismo tipo de cosas es este otro gráfico, que muestra el colapso de la industria y la agricultura durante el mismo período, con el aumento de los servicios, la economía de los servicios, que realmente comenzó a surgir, ya sabes, Sin embargo, si se remonta a 1970, aproximadamente el 30% de la distribución de la fuerza laboral trabajaba en la manufactura y se agregaba a la agroindustria, es decir, más del 40% y los servicios desde la década de 1970 se han apoderado de la mayor parte de la economía. Y este fue un período en el que nos convertimos en una economía de consumo de servicios.

 

A principios de la década de 1970, la idea era que el dólar saldría del sistema de tipo de cambio fijo, que anteriormente había dominado los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial . Y fue entonces cuando tuvo las mayores tasas de crecimiento tecnológico. El nivel de vida de poder adquisitivo fue el período de 25/30 años después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se estaban construyendo grandes proyectos económicos en América del Norte y Europa. Después de eso, se tomó la decisión, que abordaré por parte de ciertas fuerzas que tomaron el control de la presidencia de los Estados Unidos bajo George Shultz, Henry A. Kissinger , personas como Zbigniew Brzezinski más tarde con la Comisión Trilateral y David Rockefeller . , quien fue el fundador de la Comisión Trilateral. Ellos iniciaron este juego de manos que decía: “No, no, solíamos ser una economía industrial. Ahora que se acabó. Entramos en el modelo postindustrial. Ahora comenzaremos a hacer flotar el dólar, que ahora se valorará en los mercados. Los mercados determinarán el precio del dólar y del petróleo, que se integrarán ”. Eso se llamó el petrodólar, creado por Kissinger en 1973. Y cada vez más, eso iría acompañado de una desregulación masiva y un enfoque en la miope de hacer dinero ahora, sin grandes proyectos, sin intenciones a largo plazo de construir cosas para el futuro como solíamos hacer. Esa era la vieja sabiduría. Entonces, la consecuencia de esto no fue solo el colapso, la atrofia de nuestra infraestructura. También tuvimos el colapso de la producción agrícola comenzó a derretirse. El sector de máquinas herramienta de EE. UU. Colapsó en un 45% solo en la década de 1980, la producción de automóviles colapsó en un 44%, producción de acero 49 %, las quiebras en 1980/82 se dispararon, porque con las tasas de interés masivas de la década de 1970, Paul Volcker , el presidente federal y miembro de la Comisión Trilateral, pidió una desintegración controlada, que es una extraña elección de palabras, debo decir, que implica aumentar las tasas de interés durante dos años al 20 %, que nuevamente, las únicas personas que podrían sobrevivir. esos eran grandes gigantes como Walmart. Todos los que son una pequeña columna vertebral de la economía, gran parte del Mittelstand estadounidense, fueron eliminados durante este proceso.

Además, en cuanto a la infraestructura, acabamos de tener una atrofia, donde comenzamos a crear no solo especulación con capital ficticio como bonos basura, que se normalizaron en 1987 bajo Alan Greenspan , cuando la economía estaba a punto de colapsar durante el Martes Negro, que era un período en el que la gente temía que fuera como una nueva Gran Depresión. La solución de Greenspan, con el colapso del Dow Jones en un 25%, fue decir: «No, simplemente aumentemos los bonos basura y la especulación con derivados». Eso es lo que creó la crisis actual. Y mientras tanto, se permitió que la economía física siguiera atrofiándose. Infraestructura en la actualidad, la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles estima que se necesitan alrededor de 4 billones de dólares para la infraestructura solo para llevarla a mantenimiento, a niveles de seguridad, y mucho menos a mejoras.

Entonces perdimos algo en términos de sabiduría, de pensar en el futuro en el momento en que personas como Robert F. Kennedy fueron asesinadas y su hermano antes, John F. Kennedy. Otra forma de ver esto es el colapso de la I + D , que se redujo del 2,5% en investigación y desarrollo general del gasto público en 1971 al 0,4% en la actualidad. Lo que impulsó gran parte de la economía de Estados Unidos, que fue el programa espacial, alcanzó un máximo de gasto del 4,5% en 1965, antes del alunizaje. Después de eso, comenzó a cortarse, a reducirse año tras año, hasta el punto de que tan pronto como alguien jugaba al golf en la luna en 1973, toda la misión espacial Apolo se cerró y la financiación nunca volvió a subir por encima del 1% de PIB. Hoy es mucho más bajo. El programa espacial, la gente tiene que entenderlo, impulsó toda la economía, la tecnología de microondas, GPS, Internet, avances médicos, todo. Hoy en día, casi no hay nada en nuestro sistema que no haya sido revolucionado radicalmente por el programa espacial de la década de 1960. Entonces eso fue cerrado.

Las capacidades que teníamos para cambiar la naturaleza del sistema en el que vivimos mediante el progreso científico y tecnológico fueron derribadas, de modo que permanecimos dentro de un sistema fijo que dependía de tasas decrecientes de petróleo, de carbón, de cosas que estaban siendo monopolizadas por ciertos Cifras que encontraría, creo que hoy en día muy activas en torno al Foro Económico Mundial, que entonces todavía estaba comenzando a existir en 1971/72. Henry Kissinger , por cierto, siendo alguien que Klaus Schwab dijo que es uno de sus mentores clave y una de las mentes detrás del Foro Económico Mundial, originalmente en 1971, al igual que personas como Alexander King y Aurelio Pichai , quien dirigió el Club de Roma que presentó en muchas de las conferencias de Davos en 1972/73 que estaban tratando de transmitir, que la humanidad tenía que reconocer sus límites al crecimiento.

 

La última diapositiva que tengo para nuestra era moderna es el desglose de las inversiones en energía de fusión, que en las décadas de 1960 y 1970, la gente creía que lo siguiente en reemplazar los combustibles fósiles y los recursos limitados fue el avance hacia el átomo. Lo triste fue que se redujeron los niveles de inversión, por lo que los científicos se desmoralizarían. No tendrían los recursos financieros para construir prototipos, para probar sus ideas, y se les dejó envejecer y morir, de modo que la nueva generación de personas que están trabajando en la ciencia de la fusión no se entrenan por la realidad o por haber hecho experimentos. pero cada vez más en modelos informáticos que no influyen necesariamente en el funcionamiento de la realidad física. Esto también es una crisis. Tenemos una ingeniería en la que muchos de los ingenieros que construyeron los grandes proyectos y tienen la experiencia de vivir tienen 80, 90 años o más o están muertos., dejando a las nuevas generaciones que están siendo entrenadas fuera del pensamiento del modelo de computadora sin la capacidad de pensar realmente cómo es realmente construir una sociedad. Es una gran crisis cultural en la que tenemos que pensar. Tengo un par de tres citas aquí que creo que marcan muy bien la idea de lo que estaba pasando, cuál era la intención de la idea. Y acepto ser etiquetado como un teórico de la conspiración. Lo uso como insignia de honor.

Cuando lees algunos de estos libros escritos por aquellos que hicieron política en ese entonces, realmente no se pueden evitar. Zbigniew Brzezinski , quien se convirtió en un controlador líder de El presidente Carter e incluso Ford fue cofundador de la Comisión Trilateral, que realmente tomó el control en la década de 1970, como mencioné. Zbigniew Brzezinski escribió un libro que, en muchos sentidos, puede verse como el manifiesto de la Comisión Trilateral titulado “Entre dos edades: América en la era Technitronic”, escribió en 1970. “La Era Technitronic”, como él la llama, “implica la aparición paulatina de una sociedad más controlada. Una sociedad así estaría dominada por una élite, sin las restricciones de los valores tradicionales. Pronto será posible ejercer una vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener archivos completos actualizados que contengan toda la información, incluso la más personal, sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a recuperación instantánea por parte de las autoridades «.

Ahora, quiero decir, solo mirando cómo algunas de estas figuras espeluznantes promocionan pasaportes de vacunas y diferentes formas de fiascos de crédito social, solo piensen en cómo están pensando y piensen en lo que personas como Zbigniew están diciendo aquí, desde el principio. Esto es justo antes de que el dólar estadounidense flotara en los tipos de cambio flotantes y se separara del sistema de reservas de oro. Uno de los proyectos de Huntington fue la creación de un libro de la Comisión Trilateral llamado “Crisis en la democracia”, coescrito por uno de sus asociados llamado Samuel P. Huntington , quien ha sido un participante frecuente en la cumbre de Davos. De hecho, él es quien acuñó el término el hombre de Davos, la generación del collar de oro, como él la llama en 2004.

Samuel Huntington escribió en este libro “Crisis en la democracia” 1975: “Hemos llegado a reconocer que existen límites potenciales deseables para el crecimiento económico. También existen límites potencialmente deseables para la extensión indefinida de la democracia … Un gobierno que carece de autoridad tendrá poca capacidad para imponer a su pueblo los sacrificios que serán necesarios ”. Entonces, en su mente, ¿para qué sirve un gobierno? ¿Es por la defensa del bienestar general de las personas o por la defensa del bien común? No, es para imponer sacrificios al pueblo. Ese es el punto de los gobiernos. No hay otro propósito que ese.

Y ciertamente cuando miras a personas como Mark Carney y otros devotos del Foro Económico Mundial, esa es la única visión que ven como un propósito para los gobiernos es ser una extensión de aquellos que desean tener un capitalismo de partes interesadas o una cuarta revolución industrial para imponer austeridad, recortes draconianos en la vida. estándares en las personas, pero no para proteger a la gente de ellos, que era el punto de por qué los gobiernos soberanos, estas son mis palabras ahora, pero la razón por la que los gobiernos soberanos se crearon para empezar, fue organizada por la gente para protegernos a nosotros mismos de ese tipo de fuerzas sociopáticas que desean herir a las personas y destruir sus libertades. De eso se trató la Revolución Estadounidense, que las personas que dicen ser estadounidenses desprecian tanto.

Klaus Schwab también se refirió a un canadiense que pasó gran parte de su tiempo haciendo mucha destrucción tanto en Canadá como en Estados Unidos como su mentor, fue cofundador y ex presidente del Foro Económico Mundial, Maurice Strong . Maurice Strong Hizo muchas cosas en su vida, ninguna de las cuales fue muy buena, pero una de las cosas que hizo que fue muy, creo que perspicaz, fue dijo, y dio una entrevista sobre lo que se llama El mago de Baca Grande, que es una propiedad que administra y controla gran parte de los acuíferos de los Estados Unidos que le pertenecen. Y esta persona, que en muchos sentidos es el abuelo del movimiento ecologista moderno, también cofundador del Club de Roma de Canadá, dijo que estaba reflexionando sobre un libro que le gustaría escribir. Maurice Strong dice en retrospectiva, pero dijo. “¿Y si un pequeño grupo de líderes mundiales llegara a la conclusión de que el principal riesgo para la Tierra proviene de las acciones de los países ricos? Y si el mundo quiere sobrevivir, esos países ricos tendrían que firmar un acuerdo que reduzca su impacto en el medio ambiente ”. 1990 estaba diciendo esto. “¿Lo harán? La conclusión del grupo es ´no´. Los países ricos no lo harán. No cambiarán. Entonces, para salvar el planeta, el grupo decide: ¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograrlo? »

Deje que eso se quede ahí para algunas personas que podrían estar un poco horrorizadas o conmocionadas de que él lo haya dicho. Entonces hay que tener en cuenta que hay una cierta carga ética, casi religiosa en su odio por los seres humanos y lo que hacen los seres humanos, porque cuando los seres humanos tenemos libertad, cuando tenemos acceso a las cualidades básicas de nuestra razón creativa, nuestras plenas facultades son que se nos ha dado porque hemos tenido una buena educación, hemos tenido una buena cultura, somos parte de una sociedad que va a alguna parte, que tiene futuro. Tenemos seguridad en ese sentido para el futuro. Lo que tendemos a hacer es que queremos mejorar las cosas y resolvemos el problema de la manifestación. La forma en que se expresa es a través de la superación de los límites del crecimiento. No nos conformamos con decir, como hace cien años, que el estándar de esperanza de vida en Montreal es de unos 45 años en promedio, una alta mortalidad infantil. No teníamos acceso a muchos de los recursos que tenemos hoy. Las supercomputadoras, cosas así, eran algo imaginario.

Así que fomentamos una cultura de descubrimiento creativo, que luego nos permitió saltar los límites del crecimiento descubriendo nuevas leyes del universo y aplicándolas en beneficio de la humanidad. Descubrir que cosas nuevas en la tabla periódica, que no pensábamos que tuvieran valor como el torio, era un elemento con el que no solíamos hacer mucho, hasta el advenimiento de la tecnología nuclear, que nos permitió aprovechar la energía del torio. para los reactores que podrían alimentar la vida de los seres humanos. Entonces cambiamos nuestra relación con la tabla periódica, lo que ningún otro animal hace.

Personas como Maurice Strong , Alexander King , Klaus Schwab Henry Kissinger , todas estas figuras espeluznantes desprecian esa característica, porque son fanáticos del control. Siempre que hacemos eso, nos volvemos muy difíciles de controlar. Las cosas que monopolizaron ya no tienen valor para controlar el sistema. Así que rompes las reglas del juego y nunca se deben romper las reglas del gran juego. Primera regla del gran juego, no rompas las reglas del gran juego o de lo contrario asesina al líder que lo intenta. Entonces, para algunas palabras de apertura, creo que la otra segunda mitad de mi presentación, intentaré avanzar más rápido a través de la historia y terminar esto en una hora en total.

Reiner Fuellmich [00:23:48]
Me parece increíble que, obviamente, estemos lidiando con toda una procesión de psicópatas. Varios psiquiatras, profesores de psiquiatría y psicología nos lo han confirmado. ¿No es increíble que estemos tratando, obviamente, con psicópatas?

Matthew Ehret [00:24:08]
Nosotros estamos. Es difícil para mucha gente verlo, porque se disfraza bajo un barniz de moralidad y empatía. Sí, es realmente eso. Y también te muestra que esa moralidad es más que simple emoción. Podrías ser una persona muy emocional que siente mucha fuerza por las cosas, pero eso no significa que no vayas a hacer el mal. Hay algo más en ello: las emociones tienen que madurar junto con la mente, con la razón. Y juntos tienen que armonizar para que podamos estar realmente seguros de que no somos otros dirigidos. Ser soberano como sociedad soberana significa que cada individuo tiene que ser capaz de generar internamente las decisiones dentro de sí mismo sobre cuál es su nación, cuál es el futuro, qué es el pasado, cómo encajan como identidad dentro de un proceso que es más grandes que ellos mismos? Y mira, lo que pasa con una sociedad de consumo que se creó a principios de la década de 1970 es que separa a todos de la continuidad del todo del que forman parte.

Derecha. Todos somos mortales. Nos vamos a morir. Pero todos podemos elegir libremente organizar nuestras identidades en torno a algo más grande. Y es por eso que la oligarquía se ha esforzado tanto en aislarnos de ciertas cosas como la unidad familiar, la religión, los sentimientos nacionales. Todos estos han sido seleccionados para cortar, de modo que todos flotamos como pequeñas partículas miopes dentro de una máquina estocástica que luego podría controlarse fácilmente, como una manada en una dirección predeterminada. Esa no es la naturaleza humana. Eso es más parecido a lo que podría hacer que los animales hicieran tal vez en una manada. Pero incluso entonces, los animales no destruirían intencionalmente a sus propios hijos.

De todos modos, volvamos a un pequeño precedente histórico, porque incluso esto es lo que estamos viendo ahora, esta dinámica de 1968/70 en adelante no carece de precedentes. Y tenemos elementos que son similares a la hiperinflación porque hemos estado imprimiendo dinero sin ningún fundamento. Pero también es similar y eso es algo de lo que vimos en la República de Weimar de 1923, por lo que pasaré. Pero también tiene elementos del colapso de la Gran Depresión en 1929, que no fue realmente hiperinflación, si acaso fue deflacionaria. Ese fue un sistema de burbuja especulativa de la década de 1920 que se creó bajo la desregulación a partir de 1923 y se crearon bonos basura efectivamente malos, deudas incobrables, por las que pasaré, que finalmente se desapalancaron bajo incumplimientos.

Así que tenemos una combinación de ambos, pero aunque esto es algo nuevo hoy en nuestro mundo, las soluciones son relativamente las mismas en principio, y voy a ver cuáles fueron algunas de las soluciones que podrían haber sido hecho en 1923 que intentaron ciertos valientes. ¿Cómo se subvierte eso? Y nuevamente, veremos el estudio de caso de 1929 a 1933.

Así que la Liga de Naciones a raíz de la Primera Guerra Mundial, que es una guerra que nunca debería haber sucedido. No hay ninguna razón por la que la Primera Guerra Mundial haya sucedido hasta el día de hoy. Y desafío a la gente a encontrar un profesor de historia que les dé una razón satisfactoria de por qué ocurrió la Primera Guerra Mundial. Las únicas personas que tienen una respuesta satisfactoria son las personas que han mirado a la inteligencia británica que dirige el espectáculo, quienes bajo personas como el rey Eduardo VII habían logrado crear una triple entente específicamente para destruir la potencial alianza de Rusia, Alemania e incluso los Estados Unidos. . En el siglo XIX, que estaba siendo organizado por personas como Otto von Bismarck , Sergei Witte, el primer ministro de Rusia, Gabriel Hanotaux, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, así como Félix Faure, el presidente de Francia asesinado en 1895. De modo que existía la necesidad de destruir algo en la mente de los imperialistas británicos que se estaba organizando en torno al proteccionismo, en torno a proyectos ferroviarios a gran escala, el desarrollo de crédito a largo plazo utilizando el Paradigma económico de Abraham Lincoln en ese momento en Alemania, tomó la forma de Friedrich List y el Friedrich List movimiento de industrialización, deshacerse del libre comercio británico apostando por el proteccionismo y trabajando juntos bilateral y trilateralmente con otros países para una cooperación de beneficio mutuo. El ferrocarril de Berlín a Bagdad que Bismarck había puesto en marcha era parte de esto para modernizar el Imperio Otomano. Todo eso para decir, es solo mirando la conspiración para destruir esa dinámica por parte del Imperio Británico que necesitaba mantener al mundo bajo el control marítimo de las rutas marítimas, que es lo que los británicos habían usado para mantener su imperio mundial. Sin eso, no podrías entender por qué sucedería la Guerra Mundial. Todo eso para decir que sucedió la Primera Guerra Mundial.

Desafortunadamente, los idiotas aceptaron una política autodestructiva y se convirtió en una picadora de carne de cuatro años. El resultado fue la creación de la Sociedad de Naciones. El armisticio de 1918 fue efectivamente un saqueo total de Alemania, el desmantelamiento de la Armada. La imposición de 132 mil millones de marcos de oro de deudas que, todos sabían, eran impagables. Eso no era un secreto. La entrega de territorios, Alsacia, Lorena, Ruhr, Silesia del Norte. Alemania perdió el 15% de su tierra cultivable, el 75% de su producción de mineral de hierro. 26% de la producción de carbón. 8.000 las locomotoras y 225.000 vagones fueron confiscados por las naciones vencedoras. Como tal, los medios para producir riqueza, la riqueza real fueron destruidos, se les quitó a Alemania y simplemente se les dijo que pagaran estas deudas. ¿Cómo vas a pagar eso? Y así, por un lado, se les dijo, al igual que los economistas del FMI (International Money Fonds) y del Banco Mundial de hoy que les dicen a los países pobres endeudados que solo estamos endeudados, porque tomaron préstamos condicionados, se les dijo, bueno, para sus importaciones, aumenten las exportaciones. Así que Alemania hizo eso y ambos colapsaron en un año en un 60 %, tanto las importaciones como las exportaciones.

No quedaba nada excepto encender la imprenta. Y así conocemos la historia de terror en la que se compraría un dólar por mil millones de Reichsmark. en 1923, cuando la hiperinflación realmente comenzó a golpear. Eso ascendió en octubre de 1923, había cuatrocientos noventa y seis quintillones (!) De marcos de oro en circulación. Simplemente se estaba imprimiendo e imprimiendo con y el valor se destruyó por completo. Se necesitaron algo así como 420 mil millones de Reichsmark para comprar una barra de pan. Fue devastador. Y entonces la gente, como puede ver en esta imagen, jugaba con ladrillos de dinero, niños pequeños, la gente llevaba carretillas. Y en el transcurso de un día, el valor se desplomaría, pero perdería el doble de su valor fácilmente. Así que la gente tuvo que gastar su dinero tan pronto como lo consiguió. Pero fue devastador. La industria ahora colapsó en un 50%. La industria física colapsó en un 50%, el desempleo subió al 30%. Y para aquellos que tenían algo de dinero de sobra, muchos de los alemanes se volvieron un poco locos e incluso vendieron en descubierto contra su propia marca para tratar de ganar dinero. Algo así como lo que está sucediendo hoy, donde la gente vende en descubierto frente al valor del dólar estadounidense, que solo aumenta en sí mismo la probabilidad o la velocidad a la que ese dólar colapsará aún más. Así que estuvo mal. La gente quemaba estas cosas para mantenerse calientes. Ahora, aludí a esto en mi última presentación, quiero decir un poco más sobre esto.

La resistencia involucró a personas. Hubo resistencia. No tenía por qué ser así. Lo que tenemos aquí en PowerPoint son Warren Harding , el nuevo presidente estadounidense, entre 1920 y 1923. Tenemos a la derecha de él a Georgi Chicherin , el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia. En la parte inferior izquierda, tenemos Kurt von Schleicher , quien es el asistente en el momento de Walter Rathenau el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania junto Rathenau y Checherig, y también Schleicher organizaron lo que se llamó en secreto, el tratado de Rapallo en Italia, donde los alemanes y los rusos juntos básicamente tenían un tratado de buena voluntad para decir que nos perdonaremos las deudas que tenemos. otro. Perdonaremos, tendremos una nueva cooperación militar, pero también tendremos inversiones en la infraestructura de los demás. Alemania tenía muchos especialistas, mucha gente que necesitaba trabajo. Rusia quería construir infraestructura y electrificación, y tenían un programa para comenzar a curar las devastadas economías de los demás después de la Segunda Guerra Mundial.

De esa manera, fuera de la Liga de las Naciones, la Liga de las Naciones se creó como una especie de agenda del Gran Restablecimiento en la actualidad. Fue una propuesta de la delegación británica, en su mayoría personas como David Lloyd George , el movimiento de mesa redonda, Alfred Milner , quien encabezó el Tratado de Riverside, crearon la Liga de Naciones al mismo tiempo para decir básicamente: “Ya no necesitamos estados nacionales. Necesitamos, necesitamos crear un gobierno mundial, donde las naciones no controlen su economía. No controlan sus fuerzas armadas «. Ahí es donde se estableció el artículo diez de la Liga de Naciones como un pacto de seguridad colectiva que se convirtió en el modelo más adelante para la creación de la OTAN, en eso se basa el artículo cinco, es la Liga de Naciones y la soberanía quedará obsoleta, entonces que ya no tenemos guerras, fue el argumento, porque obviamente los estados nación causan guerras. Eso es para lo único que sirven los estados nacionales, es para provocar guerras. Entonces, si quiere deshacerse de las guerras, deshacerse de los estados nacionales, esa es la fórmula, eso no es nuevo.

Así que estos tipos básicamente se salieron de eso y crearon algo que no habría involucrado ninguna hiperinflación en Alemania porque habría ayudado a Alemania a reconstruir su economía física e infundir valor real al dólar al mismo tiempo que perdonaba cantidades masivas de estas reparaciones de guerra. Warren Harding fue el presidente del que mucha gente no está consciente, que fue un gran hombre, más grande de lo que la gente pensaba, y que trató de traer de vuelta a muchos de Las medidas de Abraham Lincoln de muchas maneras. Desafortunadamente, e incluso tenía un programa para reconocer a Rusia después de la Primera Guerra Mundial, tenía que tener el acuerdo comercial más grande del mundo, 3 mil millones de dólares. Warren Harding estaba ultimando un acuerdo comercial con Rusia. Todo eso formaba parte de este programa trilateral de cooperación y desarrollo. Desafortunadamente, así se fue desarrollando la historia como historia, esto se vino abajo, desafortunadamente, cuando sucedió, cómo fue asesinado por la consola de la organización, que luego se rompió cuando se ilegalizó. Esta organización, era un grupo terrorista que había matado a más de trescientos políticos alemanes en sólo cuatro años. Eso es un gran número. Walter Rathenau una vez que fue asesinado, fue ilegalizado oficialmente. Les tomó mucho tiempo ilegalizarlo, pero lo hicieron. Y se convirtió en una serie de grupos paramilitares más pequeños, siendo el más grande el «Freikorps», que era el brazo militar del Partido Nacionalsocialista de Alemania. Entonces continuaron en una nueva forma bajo nueva protección. Tuviste que Warren Harding , lamentablemente, tampoco vivió su presidencia. Murió en 1923 de intoxicación, de intoxicación por ostras. Nunca se realizó una autopsia del cuerpo.

Pero sí sabemos que el efecto de la muerte de Warren Harding fue la toma de control de la economía estadounidense por JP Morgan, Andrew Mellon , quien era el secretario del Tesoro, y gente como Calvin Coolidge simplemente hizo lo que hicimos en años más recientes. Liberalizaron la economía, la desregularon, permitieron que la gente, los especuladores, tuvieran acceso a los ahorros de la gente para jugar. Y el resultado de eso fue la creación de una nueva burbuja. Y los locos años veinte se llaman así, porque era como una fiesta, dinero fácil, alcohol fácil, además de prohibición, pero no detuvo a la gente. Y esa es la razón por la que se creó la prohibición. Hay un libro completo que se ha escrito sobre esto llamado Dobink (?), Fue para crear sindicatos del crimen organizado que luego serían útiles en la era posterior a la prohibición. Pero todo eso para decirle a los locos años veinte involucró la creación de lo que se llama préstamos de intermediación. Los corredores, los corredores de bolsa, podían pedir prestado más dinero del que tenían con fines especulativos, que comenzaba en 1.500 millones de dólares. Se disparó en 1927 a 5,7 mil millones, y continuó disparándose hasta quedar sobrevalorado por cuatro veces la economía total.

Y en un día específico de 1929, todos los que estaban en la lista de clientes preferidos de JP Morgan llamaron a sus préstamos para llamadas de corredores al mismo tiempo en el momento en que todos, todos estos corredores, de repente tuvieron que pagar las deudas que tenían. , pero no tenían dinero real. Y entonces lo que sucedió fue una corrida bancaria, incumplimientos y una corrida bancaria. Las únicas personas que no sufrieron fueron las personas que estaban en la lista de clientes preferidos de JP Morgan, que tenían información privilegiada y pudieron vender sus acciones antes de que ocurriera la explosión financiera y luego comprar sus cosas por centavos de dólar. Esta lista se hizo pública durante las audiencias judiciales en 1933/34 bajo Ferdinand Pecora. Esto era bien conocido en ese momento. Caricaturas como esta brillante caricatura circularon en revistas de los Estados Unidos con una imagen de JP Morgan .

Su hijo, John Pierpont, era el controlador de aquellos días de la economía estadounidense y el golpe que le implicó una terapia de choque de cuatro años. Fue realmente un trauma psicológico para la población estadounidense y también canadiense y europea de desempleo, que se disparó al 25%. Tenías la capacidad industrial colapsando en un 70%. Se cerraron los medios de producción, los medios para sustentar la vida. Los precios agrícolas cayeron muy por debajo de la capacidad de los agricultores para pagar los gastos generales. Ya sabes, empleados, materiales, semillas, tractores, todas estas cosas que no podían permitirse mantener. Así que las granjas estaban cerrando, los suicidios se habían disparado. La gente se moría de hambre en Estados Unidos, los ahorros de toda una vida se perdieron debido a la quiebra de cuatro mil bancos. Y nuevamente, los especuladores que crearon la crisis estaban especulando con los ahorros porque no había división entre los bancos comerciales y de inversión en el momento de la Gran Depresión. Entonces, la solución que se vendía …

Esta es una foto del senador George Norris , quien trabajó muy de cerca con Franklin Roosevelt , quien en la década de 1920 tuvo una audiencia de comité en la que básicamente mostraba esta imagen del control de Wall Street sobre las fundaciones del sector público privado, la Fundación Rockefeller está ahí. Así que esto es nuevamente, no es una cosa nueva, esto fue en el Senado de los Estados Unidos siendo demostrado por personas que estaban al tanto de lo que realmente estaba controlando su colapso en una depresión y cuál fue la solución ofrecida por parte de esos. , quien creó la depresión, fue el fascismo. Entonces, en los Estados Unidos, los partidos fascistas estaban siendo celebrados por la revista Time. Henry Luce , que dirigía Time in Fortune, eran grandes fascistas que tenían a Mussolini en las portadas de la revista Time ocho veces (??), incluso después de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, Hitler era el hombre del año. Y esto se estaba vendiendo nuevamente para que puedas poner pan en tus mesas, si tan solo aceptas este nuevo gran sistema económico innovador llamado fascismo, fascismo corporativo. Tenía diferentes variantes, pero eso era algo que habíamos visto ahora con el ascenso de Hitler como una solución a los problemas económicos de Alemania, Kurt von Schleicher ha rechazado esto, el asistente de Rathenau . Pero como mencioné en mi última presentación, fue derrocado en enero de 1933 con un golpe suave, cuando se instaló Hitler . Y un par de meses después, el Reichstag fue incendiado en un trabajo interno, culpado a un grupo de anarquistas, comunistas y para justificar una nueva dictadura. Mientras tanto, Schleicher y cientos de enemigos de Hitler fueron asesinados durante la noche de los largos cuchillos allí.

Así que esto también se estaba impulsando en los Estados Unidos. Lo afortunado fue que tuviste una gran pelea. Hay un documental llamado “1932: No hables de partidos, sino de principios universales” producido por LaRouche PAC, que la gente puede ver en Google y verlo. Es un muy buen documental que repasa la lucha que condujo al éxito de Franklin Roosevelt en 1932. En su discurso inaugural, señaló que los cambistas han huido de sus altos asientos en el templo de nuestra civilización. Ahora podemos restaurar ese templo a las verdades antiguas. La medida de la restauración radica en la medida en que aplicamos valores sociales más nobles que el mero beneficio monetario.

Lo que tiene en el lado izquierdo es una imagen de la conferencia de Londres. Fue una conferencia de banqueros centrales tipo Great Reset en 1933 que no mucha gente conoce, que fue convocada por la Liga de Naciones, el Banco de Inglaterra y el Banco de Pagos Internacionales, siendo este último el banco central de bancos centrales creado en 1930 específicamente para facilitar el reembolso de la deuda de Alemania a Occidente. Ahora, este banco también se convirtió en el banco de Hitler , lo que facilitó la toma del oro checo para las arcas nazis. Continuó siendo una herramienta utilizada para impulsar la máquina nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Pero de todos modos, esta conferencia fue una conferencia de seis meses que reunió a sesenta y cinco países para resolver la depresión económica mundial creando nuevos poderes para los bancos centrales y estabilizando las monedas en equilibrio matemático. Entonces, la idea era imponer nuevas reglas a los estados nacionales, diciendo que ninguna nación podría desequilibrar sus deudas y lo que podrían producir para otros países. Así que esto requirió que Estados Unidos cooperara.

Afortunadamente, Franklin Roosevelt sacó a los Estados Unidos de toda cooperación con esta conferencia y la llamó el fetichismo matemático. de los banqueros internacionales están tratando de tener prioridad sobre los estados nacionales soberanos. Estoy parafraseando, pero eso es esencialmente lo que dijo en un discurso. Y básicamente dijo, no vamos a participar. Primero tenemos que hacer una verdadera recuperación económica nacional. No significa que no creyera que necesitábamos un nuevo sistema económico. Él lo creía. Pero creía que los estados nacionales necesitaban sanar para que los estados nacionales soberanos pudieran ser la fuerza que impulsara esa recuperación y no los banqueros centrales privados. Esa es una diferencia muy importante. Y el proceso de recuperación, la curación del tejido enfermo fue la clave. ¿Cómo curó el tejido enfermo? Bueno, primero, no solo destruyó esta conferencia Great Reset en Londres, también declaró la guerra a las estructuras de poder de Wall Street que estaban financiando el fascismo haciendo varias cosas al mismo tiempo dentro de los Estados Unidos. Por un lado, forzó la separación bancaria de Glass-Steagall, rompiendo los bancos, diciendo que ya no podía ser un banco que especulaba, así como la banca comercial que prestaba a la economía real. Tenías que elegir uno u otro. Si fueras un banco útil normal, recibirías un seguro del gobierno llamado Federal Deposit Insurance Corporation. Entonces, si algo saliera mal, lo protegeríamos como gobierno. Pero si fueras un especulador, no habría grandes fracasos. No te sacaríamos de apuros. Aceptas tu pérdida y colapsas. Si está en quiebra, así debería ser siempre. Ahora, esto fue posible porque la lucha por Ferdinand Pecora, a quien se le otorgó poderes para ingresar a los bancos de JP Morgan con poderes de citación y auditar sus libros, lo que hizo con equipos de auditores, lo que obligó a revelar las listas de clientes preferidos, que habían Andrew Mellon en él, así como Coolidge , el ex presidente. Pero también mostró al público estadounidense cuáles fueron los abusos de estos banqueros que crearon las burbujas que fueron inducidas a estallar y que le dieron a Roosevelt el tipo de apoyo que necesitaba. Porque tenga en cuenta, muchas de estas personas, estos mismos banqueros y financieros que son fascistas, como el Hearst fundado , ya sabes, William Randolph Hearst , Henry Luce , también dirigían gran parte de los medios de comunicación. Así que fue una gran pelea sobre quién controlaría la educación de la gente. Así que estas cosas eran muy necesarias para poner en el centro de atención, en general, una reorganización por quiebra. Hubo un feriado bancario. Y para los bancos solventes, que eran del 75 %, se reabrieron, se volvieron a poner en funcionamiento, se empezó a recuperar la confianza. En el caso de los insolventes, quedaron fuera del negocio. Se creó la SEC, la Comisión de Intercambio de Seguridad, para supervisar los abusos de Wall Street. FDR incluso puso a la Reserva Federal por primera vez bajo mandato federal al colocar a su propio aliado, Mariner Eckles, como presidente de la Fed, quien la obligó de manera limitada por primera vez a comportarse como un instrumento a veces del gobierno, no siempre. , porque todavía lo manejaban muchos financieros internacionales a quienes no les importaban los estados nacionales y eludir a la Reserva Federal, que es un banco central privado. En realidad, esto no es federal . Él creó lo que era, o amplificó el poder de la Corporación Financiera de Reconstrucción, que en 1942 prestaba más del 50% a la economía real, el 50% de los préstamos que se estaban otorgando no eran a través de ningún banco. Ciertamente no fueron los bancos de Wall Street. Estaban restringiendo, los bancos privados estaban restringiendo los préstamos a la economía real. Fue la Reconstruction Finance Corporation, que actuó como un banco nacional y cosas como el «Kreditanstalt für Wiederaufbau» después de que después de la Segunda Guerra Mundial se modeló para reconstruir Alemania en la Reconstruction Finance Corporation. Esa es una lección importante para que la gente lo tenga en cuenta.

Proteccionismo, el cese del dumping de bienes baratos que destruiría la economía física. Esa había sido una técnica del Imperio Británico durante cientos de años. El proteccionismo y los aranceles protectores son la única forma de evitar que eso suceda. Eso es también lo que FDR hizo masivamente.

En una nota positiva, todas estas son medidas negativas para detener el mal, pero hacer el bien era un asunto diferente o similar, pero fue posible gracias a esto. Tenías 45.000 proyectos de infraestructura, pequeños y grandes, construidos solo 6 años después de 1933. Este es el impulso del New Deal, el Proyecto Four Quarters. Entonces hubo muchos proyectos pequeños, pero fueron organizados por estos macroproyectos en las cuatro esquinas de los Estados Unidos alrededor de la Autoridad del Valle de Tennessee, proyectos de electrificación rural que trajeron electricidad al sur, que industrializaron granjas que habían estado usando doscientos tecnología de un año de antigüedad muy inútil, y también recuperó tierras desérticas mediante la terraformación de áreas desérticas a través de recursos de gestión inteligente del agua. Tenías los proyectos de la presa Grand Coulee del área de la cuenca del Tratado del Río Columbia cerca del área de St. Lawrence Seaway para Nueva Inglaterra y Canadá. También estaba el área de la presa Hoover, que era la presa más grande, y todas estas cosas fueron revolucionarias, transformadoras y crearon una orientación a largo plazo para la sociedad. Nuevamente, la alfabetización en Tennessee pasó del 20% en 1932 al 80% en 1950. Estas áreas se convirtieron más tarde en la columna vertebral de la industria aeroespacial, que anteriormente había sido como el espectáculo de los Beverly Hillbillies. Así eran las cosas en las décadas de 1920 y 1930. La gente simplemente tocaba banjos sin educación, mucho racismo, mucha ignorancia, no muchos niveles de vida a largo plazo. Y se transformó para ser una fuerza impulsora del progreso económico que fue utilizado por el programa espacial, todo lo demás en solo 20 años o más.

La cita de Franklin Roosevelt , Amo esto, donde describe la vieja noción falaz de los banqueros por un lado y el gobierno por el otro como más o menos iguales y las unidades independientes ha desaparecido. Se refiere ahora a los banqueros centrales que creen que los bancos centrales siempre deben ser privados e independientes de la política. Eso nunca es cierto porque las personas que controlan los bancos centrales tienen agendas políticas. Simplemente no quieren que sepas sobre ellos. Por eso Mark Carney es bueno en lo que hace. Pero Roosevelt no creía eso. Y él hizo el punto. El gobierno, por necesidad de las cosas, debe ser el líder, debe ser el juez de los intereses en conflicto de todos los grupos de la comunidad, incluidos los banqueros. Obviamente, esto no les cayó bien a aquellos que eran sus enemigos. Durante este tiempo, Roosevelt sobrevivió a un intento de asesinato, el mismo período que ocurrió Kurt von Scheicher fue asesinado o fue derrocado en el momento anterior a su asesinato. Tuviste un intento de asesinato en febrero de 1933 por parte de un anarquista francmasónico italiano llamado Giuseppe Zangara , que intentó disparar contra Roosevelt en un discurso. Y una mujer en la audiencia vio su arma, le golpeó la mano y terminó disparando a algunas otras personas, incluido el alcalde de Chicago, Anton Cermat , quien murió unas semanas después a causa de sus heridas. Roosevelt también sobrevivió a un asesino o un derrocamiento, un golpe liderado por El general Smedley Butler , a quien muchas personas podrían haber visto originalmente de quizás El documental de Michael Moore sobre la corporación donde Smedley Butler siguió el juego con este plan que estaba ejecutando la máquina de JP Morgan para reclutarlo porque era visto como el líder de los 500.000 veteranos de la Primera Guerra Mundial de los legionarios en huelga que no habían recibido sus pagos de bonificación. Y la idea era usarlo como una herramienta para asaltar la Casa Blanca, instalarlo como un dictador títere fascista. Y siguió el juego. Obtuvo una lista de nombres. Fue al Congreso, hizo sonar el silbato. Hicieron un video que puedes ver en YouTube de él repasando la trama. Y por suerte, era un patriota, que hizo sonar el silbato. Pero aún así, quiero decir, estuvo cerca. Entonces, Roosevelt entendió bastante bien la naturaleza de sus enemigos en este punto.

A pesar de eso, no perdieron la oportunidad de patear las muletas de los pacientes en rehabilitación. Y en varias ocasiones en 1936/37, los financieros de Wall Street trabajaron muy duro para cortar el crédito a la economía real. Y entonces el New Deal siempre fue una pelea. Nunca fue una cosa fácil. Cuando ocurrió la Segunda Guerra Mundial, muchos de los enemigos de Roosevelt tuvieron que ceder, la gente se pregunta por qué los bancos británicos y de Wall Street que habían financiado a Hitler y Mussolini , ¿por qué terminaron luchando contra Hitler y Mussolini ? Entonces es una paradoja para muchas personas. La razón por la que Hitler es , quiero decir , para ser directo, no quería ser el ejecutor de segundo nivel dentro del Nuevo Orden Mundial. Hitler siempre admiró a los británicos, salvó a los británicos en varias ocasiones en varias guerras estratégicas cuando podría haber acabado con los británicos. Eligió no hacerlo, porque siempre respetó a los británicos como un compañero, una raza pura de genética anglosajona. Y él quería en su visión del Nuevo Orden Mundial, que creo que es elevado y describe después de una reunión con Hitler en 1936, describe cómo quiere que Gran Bretaña controle las razas de piel más oscura de gran parte de África, de India, gran parte de China, porque son buenos en eso. Y la idea era que los fascistas estadounidenses tuvieran la jurisdicción de las Américas. Así que la gente de las redes de JP Morgan y la Fundación Rockefeller iba a controlar esa jurisdicción. Y Alemania e Italia tendrían su parte. Alemania controlaría gran parte de la masa euroasiática. Rusia sería la zona eslava para explotar la mano de obra barata y la agricultura y la minería. Italia también tendría algunos controles de Europa y quizás algo de África en el Mediterráneo. Así que esa era la forma en que se dividiría el mundo. Gobiernos altamente descentralizados con controles locales, con controles de arriba hacia abajo de las estructuras bancarias y políticas dirigidas por una pequeña camarilla. Y Hitler simplemente no quería ser el segundo nivel. Él dijo, ya sabes, «aquí tenemos una máquina así» . Podemos ser nosotros los que lo conduzcan y Gran Bretaña puede ser nuestro socio en niveles iguales o incluso inferiores. Y Gran Bretaña no lo permitiría. Algunos de ellos no querían eso, el rey Eduardo VIII quería que él fuera quien le enseñara a Isabel el saludo hitleriano. Y siempre tuvo un plan para instalarse como el rey fascista de Inglaterra durante toda la Segunda Guerra Mundial. Entonces eso finalmente cambió cuando derrocaron al rey. Le dieron un pequeño escándalo para tener una excusa para irse. Y hubo una decisión en la Cámara de los Lores y ciertos miembros del parlamento británico de que no harían eso. Neville Chamberlain también fue derrocado y reemplazado por una imagen más antinazi de Churchill . Pero FDR se convirtió realmente en la punta de lanza de la lucha en cierto momento después de 1941. Y no pudieron controlar a su monstruo de Frankenstein .

 

Y por eso digo hiperinflación, fascismo y más, cómo se puede detener el Nuevo Orden Mundial una vez más, porque la historia es fluida. Hay una pelea. La oligarquía tiene mucho poder. Han estado en esto durante mucho tiempo, pero la gente proyecta, creo, demasiado poder sobre los controles de la oligarquía. Y olvidan que, no, si realmente tuvieran el control que proyectan, ya habrían hecho lo que hoy quieren hacer, muchas veces, el hecho de que hayan sido frustrados una y otra vez es testimonio de algo. dentro de la condición humana, que nos permite superar este mal. Y es importante, pero no podemos hacerlo si no conocemos esta historia.

Y me encanta esta foto de Stalin , Roosevelt y Churchill . Y Churchill estaba … siempre tendrás a Stalin y Churchill en el otro lado, porque a pesar de todos los problemas de Stalin , Roosevelt le agradaba mucho más. Y ninguno, ni Roosevelt ni Stalin, confiaban en Churchill en absoluto. Ambos sabían que era una rata, cuyo trabajo era simplemente preservar el imperio global. Ese era el trabajo principal de Churchill , razón por la cual Churchill también pospuso la creación de la apertura de un segundo frente, que habría puesto fin a la guerra mucho, mucho antes de lo que lo hizo. Así que el trabajo de Churchill consistía en preparar el terreno para una reorganización del imperio global después de la Segunda Guerra Mundial. En sus peleas con Churchill , y eran fuerzas opuestas. Roosevelt no era amigo de Churchill . A diferencia de lo que dicen los libros de historia, el hijo de Roosevelt , Elliott Roosevelt, escribió un libro titulado As He Saw It . Donde documenta las luchas que ocurrieron en Casablanca entre Roosevelt y Churchill sobre cómo sería el mundo de la posguerra, Roosevelt tenía una comprensión clara de la necesidad de liberar países del mundo proporcionando, convirtiendo el arsenal de guerra en un arsenal de democracia, ayudando, utilizando los poderes de ingeniería de los militares para ayudar a construir y también los poderes industriales de los Estados Unidos. sistema, que fue el único sistema que no fue aplastado durante la Segunda Guerra Mundial. Pero usar eso como una forma de ayudar a los países del Tercer Mundo que habían sido abusados por el colonialismo para ayudarlos a desarrollar una infraestructura moderna y una educación moderna, una economía de espectro completo. Y la gente podría leer este libro gratis en línea, As He Saw It. Maravilloso libro. Solo tomé un pequeño fragmento de aquí. Pero pasa como si pudiéramos hacer florecer los desiertos del Sahara como un campo de coles. Si hace las cosas bien al internacionalizar el New Deal y consigue que mucha gente con la que él se organizó para hacer esto como un nuevo tipo de sistema de cooperación winwin para India, Sudamérica, lo que sea. Y en esto, habla con Elliott después de un día peleando con Churchill . Y está muy claro que el trabajo de Churchill es preservar el imperio: estoy hablando de otra guerra, Elliott. Y ya advierte sobre los diseños para crear una Tercera Guerra Mundial. Oh, no, no, no. Está hablando de la guerra contra el Imperio. Eso es todo.

Roosevelt escribió en su libro: “Estoy hablando de lo que sucederá con nuestro mundo, si después de esta guerra permitimos que millones de personas vuelvan a caer en la misma semiesclavitud. No pienses ni por un momento, Elliott, que los estadounidenses estarían muriendo en el Pacífico esta noche, si no hubiera sido por la codicia miope de los franceses, los británicos y los holandeses. ¿Les permitiremos que lo hagan todo de nuevo? Su hijo tendrá aproximadamente la edad adecuada, dentro de 15 o 20 años. Una frase, Elliott. Entonces te voy a echar de aquí. Estoy cansado. Es muy tarde por la noche. Ésta es la frase: Cuando hayamos ganado esta guerra, trabajaré con todas mis fuerzas para asegurarme de que Estados Unidos no se sienta en la posición de aceptar ningún plan que fomente las ambiciones imperialistas de Francia o que ayude o incite. el Imperio Británico en sus ambiciones imperiales «.

Y de nuevo, si miras las batallas durante Bretton Woods en New Hampshire en 1944 con Harry Dexter White , el jefe estadounidense de la delegación estadounidense, que tenía delegados de la India, China, América del Sur y más allá de todo el mundo, presentó diseños para la reconstrucción de sus sociedades, todos los cuales recibieron el apoyo total de los Estados Unidos. Estados. La idea era ilegalizar la especulación sobre materias primas y divisas fijando los tipos de cambio. En ese momento, fue para el dólar estadounidense, eso se debió a que el dólar se mantuvo estable. Tenía un respaldo económico físico. Así que fue una buena base para el intercambio internacional. John Maynard Keynes , de quien, por cierto, nos dicen que es a lo que Roosevelt era partidario, en realidad era un mentiroso, que estaba allí representando al Banco de Inglaterra y los intereses británicos. Su solución fue permitir un desarrollo real cero de las naciones de piel más oscura. Tenga en cuenta que John Maynard Keynes era eugenista. Fue tesorero de la Eugenics Society of Britain, que más tarde se convirtió en The Galton Institute, al igual que Churchill . Ambos eran eugenistas. Ambos eran maltusianos. Ambos creían en el gobierno mundial y la despoblación. Y John Maynard Keynes quería que una moneda mundial controlada por el Banco de Inglaterra fuera la base del intercambio internacional, que fue rechazada a favor de los estados nacionales soberanos y el multipolarismo en lugar del unipolarismo en ese momento. Entonces, ¿por qué no sucedió? Bueno, lamentablemente, los aliados de Franklin Roosevelt , a la gente le gusta Harry Hopkins, que está ahí con Stalin en la esquina superior izquierda, Sumner Welles, los secretario de Estado quien fue derrocado en un escándalo en 1943. Wendell Willkie, que también estaba allí con Stalin y con Chiang Kai-Shek, OMS era una especie de él era la cabeza del Partido Republicano, que es el nuevo comerciante republicano, que viajó alrededor del mundo durante 500 días para organizar a los líderes mundiales en torno a la internacionalización del New Deal. Escribió sobre eso en su libro. Un mundo. Henry Wallace estaba allí con Roosevelt , fue el exvicepresidente, un gran antiimperialista, que fue secretario de Agricultura y que luego fue derrocado a favor de Truman, que era hijo de un banquero como vicepresidente en enero de 1945 La muerte prematura de FDR el 12 de abril de 1945 resultó en Truman, un completo George Bush Jr. estilo intelecto, un títere para convertirse en el presidente que amó a Churchill y creó una nueva alianza angloamericana bajo la Guerra Fría y estableció básicamente rompió todas las alianzas que Roosevelt había creado había forjado con Rusia y con China y se fue en cambio con el ángulo de la inteligencia británica, que era crear un Nuevo Mundo basado en el comunismo contra el capitalismo y una era de terror global de aniquilación nuclear, y en la parte inferior derecha es Harry Dexter White , el tipo que mencioné dirigió la Conferencia de Bretton Woods y también fue el primer gerente y jefe de la FMI (¿EWF ??) antes de que lo mataran. Como digo asesinado, fue en 1948. Como mínimo, su muerte fue muy sospechosa e inoportuna, y fue el último tipo de líder antiimperial del FMI. Después de ese punto, los «Vipers» tomaron el control del FMI, el Banco Mundial y otras instituciones de Bretton Woods.

 

Terminaré con una última nota. Eisenhower trató de manera limitada de rechazar esto, pero no entendía lo que John Foster Dulles , quien era en gran parte un gran manejador de él, no entendía gran parte de la complejidad que Roosevelt entendía del estado profundo. Roosevelt era más inteligente. Pero al final, en 1960, Eisenhower pronunció su famoso discurso sobre el Complejo Militar-Industrial, que creo que todos conocen, y advirtió y organizó a un joven JFKennedy que se estaba preparando para tomar el timón. Charles de Gaulle, Leonor Roosevelt pasó mucho tiempo también organizando a los jóvenes Kennedy y su hermano en la naturaleza de lo que estaban entrando. Se han escrito artículos sobre esto. Mi nuevo libro, The Clash of the Two Americas , incluirá varios capítulos sobre esto. Las personas pueden obtener esto en aproximadamente tres semanas en Canadian Patriot.org o Rising Tide Foundation.net. Los dos sitios que administro con mi esposa, Cynthia.


Pero me gustaría decir que hay una cita. John F. Kennedy trajo de vuelta el legado de FDR como su lucha contra los guerreros fríos que estaban empujando a Bahía de Cochinos que tenían programas para incluso hacer una guerra nuclear limitada contra Rusia dentro de su propio Estado Mayor Conjunto, gente como Limón Lemnitzer, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, eran parte de esta camarilla. Gente como Allen Dulles , quien dirigió e instaló en gran medida la espalda de la Red Amarilla y el control de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial para dirigir la inteligencia de Alemania Occidental. Quiero decir, muchos de estos nazis fueron empleados por Allen Dulles y la inteligencia británica para administrar el orden mundial después de la Segunda Guerra Mundial. Entonces John F. Kennedy despidió a Allen Dulles . Fue a la guerra con el Estado Mayor Conjunto y en varias ocasiones trató valientemente de traer de vuelta a la New Deal mediante la construcción de grandes proyectos de aguas continentales, iniciando el programa espacial, haciendo que la gente piense más allá de los límites del crecimiento, piense en el futuro, piense en el universo y piense en su relación con ese universo. Esa es la única forma en que puede crear una ciudadanía capaz de tener la aptitud moral para sobrevivir y llevar a cabo proyectos a largo plazo.

Él también, solo diría que acabamos de golpear el anni

Él también, yo diría que acabamos de cumplir el aniversario de su último discurso en las Naciones Unidas, el 20 de septiembre de 1963, antes de su muerte. Dio un discurso que es un discurso brillante, pidiendo un programa espacial conjunto Estados Unidos-Rusia, juntos. Es un discurso magnífico. Dicho todo este gasto, ¿por qué no ponemos fin a la guerra fría y volvemos a generar confianza, trabajando juntos, algo que implica explorar el universo juntos? Eso cambiaría las reglas del gran juego. Como dije, la primera regla del gran juego es no cambiar las reglas del gran juego. Aunque Kruschtschoff dijo más tarde, no quería estar de acuerdo con eso. Pero JFKs habla de FDR y lo terminaré aquí, creo que lo terminaré.

Nosotros en América como ustedes en Europa creemos en el logro de la justicia social y en el progreso de toda nuestra gente. Ambos creemos en la democracia y en lo que los estadounidenses llaman la base, colocando al individuo por delante del estado, a la comunidad por delante del partido y los intereses públicos por encima de los privados. No pregunte qué puede hacer su país por usted, pregunte qué puede hacer usted por el tipo de idea de su país, sino para armonizar el bien del conjunto y el bien de los derechos inalienables del individuo también. Derecha. Ambos son sagrados. El fascista no cree eso.

: “Durante la década de 1930, cuando la desesperación y la depresión abrieron de par en par las puertas de muchas naciones[to fascism and communism] , mi propia nación se adhirió al curso de la libertad bajo el liderazgo de Franklin Roosevelt . Su administración introdujo un alto grado de reforma social, económica y política que Estados Unidos había visto anteriormente, incluidas reformas fiscales y presupuestarias, reformas agrarias y agrarias, reformas políticas e institucionales. Se aseguraba a los trabajadores un salario decente, a los ciudadanos mayores se les aseguraba una pensión, a los agricultores se les aseguraba un precio justo. Se permitió a los trabajadores y trabajadoras organizarse y negociar colectivamente. Las pequeñas empresas, los pequeños inversores y los pequeños depositantes y los bancos, gracias a la ley Glass-Steagall, recibieron una mayor protección contra los males tanto de la corrupción como de la depresión. Se electrificaron granjas, se aprovecharon los ríos, se fomentaron las cooperativas. La justicia, tanto la justicia social y económica como la legal, se convirtió en el derecho y la oportunidad cada vez mayores de todo hombre, independientemente de sus medios o posición en la vida «.

Creo que eso redondeó mi idea, obviamente, el artículo en sí va más en detalle. La gente quiere estadísticas y un desglose más profundo, pueden leer el artículo, pueden comprar mi libro e investigar. Pero creo que al menos abarcó unos cien años. Por eso está sucediendo el Gran Reinicio.

Reiner Fuellmich [01:04:58]
Sí, tiene sentido. Y tienes razón, solo podemos hacer lo correcto si conocemos la historia. Y esto es realmente importante. Así que está bien ahí. Es el New Deal. Es como el New Deal. No es el New Green Deal o como lo llamen, sino el New Deal según lo previsto por FDR y luego por John F. Kennedy . Creo que eso es genial. Esto es excelente, Matthew. Estoy muy agradecido.

Matthew Ehret

Me alegro de que te guste.

Reiner Fuellmich

Sí, por supuesto. ¿Cómo puede no gustarte?

Matthew Ehret [01:05:34]
Y espero que sea de utilidad. Y me alegro de que dijiste Green New Deal porque, sí, están tratando de hacer un gesto de Delphic con algo que la gente siente fuertemente es un recuerdo vago. Pero asumieron el alma. Les gusta la forma del New Deal en términos de control gubernamental. A ellos les gusta eso. Les gusta la idea de obligar al crédito a destinarse a ciertas cosas, como la infraestructura. Les gusta eso, pero quieren definir la infraestructura alrededor de los molinos de viento, los paneles solares y las redes verdes, lo que tendrá el efecto opuesto del verdadero New Deal.

Entonces, el verdadero New Deal fue la construcción de infraestructura que aumentó los poderes productivos de la mano de obra industrial., creó. Derecha. Eso le permite producir más y de mayor calidad para mantener a más personas con más educación. El Green New Deal, si lo desea , sí, creará un aumento de puestos de trabajo para construir muchos molinos de viento y paneles solares . Seguro, eso va a suceder.

Pero una vez que se construyen, producen una energía de tan baja calidad que no se puede impulsar la economía industrial, no se puede fundir acero industrial, no se puede construir infraestructura industrial, no se puede sostener a la población. Y tampoco necesitas una población mentalmente poderosa. Todo lo que necesita para mantener una escobilla de goma, ya sabe, hectáreas de plantas de paneles solares son escobillas de goma a las que la gente le gusta quitar la arena y el polvo que se acumula cada pocos días. Eso es todo lo que necesitas. Entonces no se requiere nivel educativo.

Reiner Fuellmich [01:07:01]
No absolutamente no. Es muy obvio. Quiero decir, si miras más de cerca lo que ha estado sucediendo durante el último año y medio, si miras la lección de historia que nos acabas de dar, es un nombre inapropiado. Green New Deal no es Green New Deal. Es el New Deal fascista. Eso es lo que es.

Matthew Ehret

Y Despoblación.

Reiner Fuellmich

Muy bien, esto es realmente importante y, ya sabes, salió bien. Este es el momento perfecto, diría yo, porque vamos a tener nuestras elecciones generales el domingo. Así que espero que la mayor cantidad posible de personas estén viendo esto y lo vean antes de ir a las urnas. Esto es tanto esclarecedor como inspirador. ¿Y cómo puedes hacer algo mejor que esto? Es perfecto.

Matthew Ehret [01:07:56]
Recuperemos el espíritu de Alfred Herrhause. Entonces, nuevamente, cuando la gente mira a algunos de estos grandes estadistas alemanes que son subestimados, Alfred Herrhausen fue asesinado en 1989 por una razón muy específica porque estaba tratando de traer de vuelta, él era el director del Deutsche Bank. Y estaba tratando de revivir este espíritu de desarrollo. Pero el país solía hacer eso y él quiere recuperarlo. Quería perdonar las deudas del Tercer Mundo. Quería un espíritu de colaboración internacional en grandes proyectos que, ese es el único Una forma de detener este tipo de pensamiento maltusiano del Gran Restablecimiento es revivir realmente ayudar a las naciones a valerse por sí mismas, empoderar a las naciones soberanas para que tengan una economía de espectro completo, empoderarlas para que tengan educación y darles a las personas un futuro al que aspirar. Sin una visión, el pueblo perece, dijo Salomón. Entonces sigue siendo cierto.

Reiner Fuellmich [01:08:49]
Y eso fue lo que hizo que lo mataran.

Matthew Ehret

Sí lo hizo.

Reiner Fuellmich

Pero todos piensan que es la RAF. Bueno, ¿quién estaba moviendo sus hilos? Esa es la gran pregunta.

Matthew Ehret [01:09:01]
Bueno, y quién estaba moviendo los hilos .. Cuando empiezas. Uno de mis colegas, Martin Sieff, ha hecho un trabajo increíble. Es escritor de Sputnik News y fue corresponsal del Washington Times durante 25 años. Un tipo realmente brillante, y ha realizado una increíble cantidad de trabajo en el control imperial de células terroristas, células terroristas anarquistas que se remontan al siglo XIX, cosas como la consola de la organización , pero también como las redes que mataron a McKinley dirigida por Emma Goldman en 1991. Todos ellos estaban vinculados a la inteligencia británica. Siempre, tan pronto como empieces a perforar la cebolla , incluso en ese entonces, encontrarás el mismo tipo de instituciones detrás de escena que despliegan lo que parecen ser células terroristas que operan de forma independiente. Y hasta el día de hoy, es difícil encontrar casos de terrorismo que ocurran naturalmente y que no estén también financiados por el FBI, la CIA o el MI6. Siempre parecerá encontrarlos fácilmente en todos lados. Y la gente tiene que esforzarse mucho para no ver eso.

Viviane Fischer MB [01:10:05]
¿Y, qué piensas? ¿Crees que esa podría ser una forma para que el gobierno actual introduzca un poco de estrés en la población, para introducir algunos, pero una falsificación o, uh, no sé, como una especie de habilitado? situaciones terroristas. ¿Esperaría eso para el futuro cercano?

Matthew Ehret [01:10:34]
Esa es la naturaleza del juego, sí, ciertamente lo llamas. Sí, y la gente debería estar alerta. Quiero decir, mire las cosas que me preocupan en este momento son el tipo de escenarios de juegos de guerra que está implementando el Foro Económico Mundial en los últimos meses, que involucran cosas como, ya sabes, has oído hablar del panóptico cibernético. Y lo del panóptico cibernético es muy sorprendente, es muy similar a los juegos de escenario de pandemia / wargame del Evento 201 en los que básicamente se trata de estos escenarios ficticios. ¿Qué hacemos cuando una célula terrorista o, digamos, un estado nación autoritario como Rusia o China va a desplegar un ataque a nuestras redes eléctricas o nuestra Internet que apaga nuestra Internet y nuestra capacidad para sostener GPS que derribaría aviones? , ya sabes, y solo están ejecutando estos escenarios de manera inocente, muy similar al tipo de cosas que vimos antes del 11 de septiembre. Hubo este tipo de escenarios en el verano de 2001 que también involucraron, por cierto, uno de los escenarios llamado Dark Winter, que involucra el despliegue de una viruela genéticamente modificada por parte de Irak en los Estados Unidos como una excusa para invadir Irak. En última instancia, optaron por ir con los aviones, porque ese era otro escenario con el que estaban jugando, los aviones se estrellaban contra los World Trade Center y tenían libros de jugadas sobre esto.

Entonces, creo que sí, la gente debería ser muy, mantener su radar muy alto porque, sí, tienes razón, estas cosas se están utilizando como estrés psicológico y trauma para justificar. Obviamente, ahora están apuntando cada vez más al terrorismo doméstico es la nueva cosa elegante y genial de la que hablar, e incluso recientemente descubrieron que, quién era, el satanista que está … olvidando su nombre ahora, pero hay un … archivos del FBI fueron desclasificados o al menos se filtraron que demostraron que uno de estos líderes de los principales grupos supremacistas blancos y que también dirige un culto satánico, olvidándose de su nombre, está en la nómina del FBI desde 2003 y recibió 80.000 dólares desde 2018. tipos de personajes que necesitan tener allí, para justificar el tipo de cosas que controlan Biden y el tecnócrata. Biden quiere conectarse cada vez más como parte de esta transformación general de la sociedad en algo muy orwelliano.

Reiner Fuellmich [01:12:53]
¿Estás hablando del tipo que dirigió este culto con el nombre de NXIVM [hablado «Nexium ”] ¿o algo?

Matthew Ehret [01:13:00]
Algo así, lo tengo escrito, pero sí, escribí un artículo sobre eso la semana pasada y sé, el nombre se me escapa.

Reiner Fuellmich [01:13:08]
Eso está bien. Sabemos de lo que estás hablando. Tenemos que estar atentos. Tenemos que ser cuidadosos y cautelosos y lo seremos . Pero ahora que tenemos el New Deal como una forma de salir de esto y como una idea a seguir, creo que es genial. He estado jugando con esto durante mucho tiempo porque hemos estado leyendo mucho al respecto, no solo durante la crisis de Corona, sino desde siempre. Y es bueno que hayas vuelto a sacar esto a la luz, porque debe ser conocido por tantas personas como sea posible. Es inspirador.

Matthew Ehret [01:13:48]
Gracias. Sí, solo diría que si la gente visita el sitio web https://www.risingtide-foundation.net/, tendremos desgloses de cómo se ven estos proyectos en la actualidad.

Hay cosas que debe tener en cuenta si las tiene. No hay un país perfecto en este mundo que no esté infestado de diversas formas por operaciones estatales profundas, ¿de acuerdo? No hay nadie que no esté infectado. Hay algunos que están más y otros más o menos infectados, que han llevado a cabo sus propias luchas para purgar este cáncer de su propio sistema. Pero nadie se libera en ese sentido. Sin embargo, lo que sí sale de las partes euroasiáticas del mundo, no del transatlántico, sino de Eurasia, tiene una coalición de naciones en torno a lo que se llama la alianza multipolar.

Entonces, las dos formas de restablecer la economía mundial actualmente tienen la agenda de orden basada en reglas unipolares, que es otra palabra para el Nuevo Orden Mundial de un centro de mando por encima de los estados nacionales que dan forma al sistema. Sabemos cómo se ve eso.

Entonces tienes una oposición a eso, tienes una visión compensatoria que debe tener un significado multipolar, afirma Nation. Eso es lo que la Carta de las Naciones Unidas ha consagrado en su base.

Sólo una cosa. A mucha gente se le ha dicho una mentira. Les han dicho que la Carta de las Naciones Unidas es una extensión de la Liga de Naciones. Eso no es verdad. Franklin Delano Roosevelt se aseguró de que el carácter sagrado de un estado nación soberano se consagrara en la carta de las Naciones Unidas y que el principio del respeto y la no intervención de un poder sobre otro en una guerra de agresión se consagraría legalmente en eso. Ahora, la organización es muy corrupta, al igual que el FMI y el Banco Mundial, sin embargo, en el corazón de ella, hay algo fundamentalmente útil, como en el corazón de la Constitución de los Estados Unidos. Hay algo fundamentalmente útil a pesar del mal hecho en nombre de Estados Unidos. Por lo tanto, Rusia, China y otros países que trabajan con la alianza multipolar están construyendo grandes proyectos basados en la cooperación, la cooperación de beneficio mutuo y también la infraestructura a largo plazo a gran escala, que tiene el efecto de aumentar la población. Y disminuir la esclavitud por deudas, por lo que hay muchas cosas acerca de que la iniciativa del cinturón y la carretera es una cuestión de esclavitud por deudas, en realidad no es cierto. Es solo que son las inversiones.

130 países son parte de la iniciativa de la Franja y la Ruta y eso está creciendo. Todo se basa en empoderar a las naciones que están cooperando para desarrollar capacidades industriales para que puedan valerse por sí mismas. Nigeria, Kenia, en realidad lo están haciendo con el FMI, que los financieros occidentales nunca permitieron, que está capacitando a generaciones de jóvenes para que se conviertan en ingenieros y también tengan industrias en sus propios países. Esa es una forma de pensar muy diferente.

Ahora, China tiene problemas y no estoy diciendo que esto sea perfecto. Sin embargo, la oligarquía teme a esta alianza internacional de naciones en torno a la Gran Asociación Euroasiática o alianza multipolar . Es por eso que están rodeando a China y Rusia con sistemas de misiles alrededor del dominio de espectro completo. Es por eso que están llevando a cabo todo tipo de guerra psicológica en nuestros medios para demonizar a ambos países como la gran culpa del mundo. Todos nuestros problemas son causados por esos dos, y la desviación se le quita a las agencias de inteligencia de Anglo American que en realidad son las que han estado en el centro de todos estos problemas históricamente. No nos mires, mira a esos tipos.

Reiner Fuellmich [01:17:15]
Sí, tiene mucho sentido. Bien, eso concluye, supongo, más o menos para este fin de semana. Muchas gracias de nuevo, Matthew. Creo que vamos a hablar un poco más tarde para ponernos al día. Pero por ahora, solo puedo desearles un feliz fin de semana.

Matthew Ehret

Gracias por invitarme y les deseo un feliz fin de semana también.

Reiner Fuellmich

Muchísimas gracias. Cuídate. Hasta luego. Adiós aquí.